Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А53-23416/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23416/2014

28 января 2015 года                                                                           15АП-22257/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участи:

от истца: представитель Мищенко Л.Г., паспорт, доверенность № 7-15 от 23.01.2015;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400081477840);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПТП «ТЕХЭНЕРГО»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2014 по делу № А53-23416/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная метрологическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТП «ТЕХЭНЕРГО»

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 212 218 руб. 88 коп.,

принятое в составе судьи Меленчука И.С.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью "Южная метрологическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПТП «ТЕХЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 212 218 руб. 88 коп. (исковые требования уточены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – протокол судебного заседания т. 4, л.д. 127).

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2014 по делу № А53-23416/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "ПТП "ТЭХЭНЕРГО" в пользу ООО "Южная метрологическая компания" 3 251 138,24 руб., из них 3 007 503,88 руб. задолженности, 204 714,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 919,79 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, с ООО "ПТП "ТЭХЭНЕРГО" в доход федерального бюджета взыскано 141,30 руб. государственной пошлины.

            ООО "ПТП "ТЭХЭНЕРГО" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе общество просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

            В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд неправильно определил количество дней просрочки исполнения обязательств. В апелляционной жалобе ответчик изложил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 202 526 руб. 84 коп.

            В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

            Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

            Поскольку возражений не заявлено арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Южная метрологическая компания" (субподрядчиком) и ООО "ПТП "ТЕХЭНЕРГО" (подрядчиком) 14.09.2012 были заключены договоры № 71/09-12, № 78/09-12, № 81/09-12.

            В соответствии с условиями заключенных договоров субподрядчик истец выполнил работы и сдал их ответчику. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, выполненные работы оплатил частично, в результате сего за ним образовалась задолженность в размере 3 007 503,88 рублей.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

            Решением арбитражного суда по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскана основная задолженность в сумме 3 007 503,88 руб. В указанной части решение не обжалуется.

            Решение обжалуется в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 714,57 руб. за период с 08.11.2013 по 27.10.2014.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

            Между тем, суд первой инстанции не учел следующего.

            В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

            Ответчиком произведен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с 08.11.2013 по 27.10.2014 составил 202 526 руб. 84 коп. Представленный ответчиком контррасчет судом апелляционной инстанции проверен и признан методологически и арифметически верным. Истцом же расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен исходя из фактического количества календарных дней в месяце, что противоречит постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998.

            Таким образом, решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2014 подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Принимая во внимание изложенное,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 526 руб. 84 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по исковому заявлению и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 октября 2014 по делу № А53-23416/2014 изменить.

            Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

            «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «ТЕХЭНЕРГО» (ОГРН 1085053000812, ИНН 5053053679) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная метрологическая компания» (ОГРН 1076122000393, ИНН 6122010039) 3 210 030 руб. 73 коп., в том числе 3 007 503 руб. 89 коп. основной задолженности и 202 526 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 919 руб. 79 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

            В остальной части иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная метрологическая компания» (ОГРН 1076122000393, ИНН 6122010039) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «ТЕХЭНЕРГО» (ОГРН 1085053000812, ИНН 5053053679) 1 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная метрологическая компания» (ОГРН 1076122000393, ИНН 6122010039) в доход федерального бюджета 26 руб. 60 коп. государственной пошлины.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «ТЕХЭНЕРГО» (ОГРН 1085053000812, ИНН 5053053679) в доход федерального бюджета 114 руб. 70 коп. государственной пошлины».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А53-22042/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также