Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А53-37036/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-37036/2012

28 января 2015 года                                                                           15АП-20891/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ»: представитель Хоружая О.С. по доверенности от 16.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 по делу № А53-37036/2012 об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества

по заявлению конкурсного управляющего Никонова Станислава Игоревича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ»,

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ» (далее – должник) обратился  конкурсный управляющий должника Никонов Станислав Игоревич с заявлением об утверждении Положения о  порядке,  сроках  и  условиях проведения торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация ЖКХ» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя жалобы, отчет об оценке имущества должника составлен 23.01.2014, между тем, для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества срок отчета об оценке имущества должен быть составлен не более чем за 6 месяцев до реализации имущества.

Конкурсный управляющий Никонов Станислав Игоревич представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал правовую позицию по спору.  

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ» признан несостоятельным  (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация ЖКХ» (ОГРН 1066163064978, ИНН6163080941)  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Никонов Станислав Игоревич (ИНН 610207164664).

Сведения об открытии процедуры конкурсного  производства  опубликованы  в газете «КоммерсантЪ» № 137 от 03.08.2013.

Независимым оценщиком ООО «Союз-Оценка» произведена оценка  рыночной стоимости имущества ООО «УО ЖКХ» (Отчет № ДЗ/1-14 от 23.01.2014, Отчет № 20-14 от 21.07.2014), стоимость имущества составила 4 125 226,80 руб.

Конкурсным управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества  должника,  которое  представлено  на  согласование  собранию кредиторов. Конкурсным управляющим было созвано 4 собрания  (21.01.2014, 21.07.2014, 11.08.2014, 05.09.2014), которые откладывались по  ходатайству мажоритарного кредитора ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК». На собрании кредиторов, которое состоялось 05.09.2014, кредитором ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», обладающим 77,77 % голосов, принято решение не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Таким образом, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «УО ЖКХ» собранием кредиторов должника не утверждено, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суд обоснованно исходил из того, что основанием для утверждения судом порядка,  сроков и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим, является соответствие их положений требованиям Закона о банкротстве.

Судом при утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника необходимо учитывать, что реализация имущества должника должна производится в соответствии с целями и задачами конкурсного производства и обеспечивать соблюдение интересов всех кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях,  предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом  1  статьи  139  Федерального  закона  от  26.10.2002  N  127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника  конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях  конкурса  (в  случае,  если  продажа  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах  массовой  информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим  собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме  представления  предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Исходя из положений статей 2, 131, 134, 142 Закона о банкротстве,  требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы должника.

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Следовательно, конкурсный управляющий должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства, целью которого является формирование конкурсной массы и погашение как можно большего числа требований кредиторов.

Исходя  из  позиции  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  в отношении судебного контроля над процедурой продажи имущества должника в ходе конкурсного производства, суд вправе изменить предложенный порядок, сроки и условия продажи имущества должника в случаях, если предложенные условия способны негативно повлиять на возможность получения максимальной  цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника суду не представлено. 

Исследовав представленный конкурсным  управляющим  должника  порядок продажи имущества должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, не противоречит нормам Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению судом.

В апелляционной жалобе заявлен довод о том, что для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества срок отчета об оценке имущества должен быть составлен не более чем за 6 месяцев до реализации имущества, между тем, отчет об оценки имущества должника имеет устаревшие сведения, поскольку составлен 23.01.2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное обстоятельство не влияет на оценку законности обжалованного судебного акта, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что в адрес конкурсного управляющего от конкурсного кредитора ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» поступило требование № 001/003-1-9862 от 04.12.2013 о проведении оценки имущества ООО «УО «ЖКХ» в связи с тем, что отсутствует первичная документация для взыскания дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий уведомил остальных кредиторов ООО «УО «ЖКХ» о поступившем требовании о принятии мер по продаже дебиторской задолженности (уведомление № 111/37036 от 12.12.2013). В ответ на уведомление свою позицию в письменном виде выразил только один кредитор (письмо от ОАО «Чистый город» № 6505 от 18.12.2013). От остальных кредиторов, в том числе и от ООО «Лукойл-ТТК», возражений по данному требованию не поступало.

Независимым оценщиком ООО «Союз-Оценка» произведена оценка рыночной стоимости имущества ООО «УО ЖКХ»» (Отчет № ДЗ/1-14 от 23.01.2014, Отчет № 20-14 от 21.07.2014), которая составила 4 125 226,80 руб.

Конкурсным управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника представлено собранию кредиторов 21.01.2014, собранию кредиторов 21.07.2014, собранию кредиторов 11.08.2014, собранию кредиторов 05.09.2014.

Собрания кредиторов откладывались по ходатайству основного кредитора -ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», мотивированному тем, что кредитор не сформировал позицию в отношении условий реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий направил в адрес кредиторов Предложение № 166/37036 от 16.05.2014 о принятии решения об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Возражения по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по указанному Предложению в адрес конкурсного управляющего не поступали.

Ввиду изложенного, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «УО ЖКХ» не было утверждено собранием кредиторов в течение двух месяцев.

При рассмотрении судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» участия не принимало, возражений не заявило.

При этом ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» подана апелляционная жалоба на судебный акт, которым утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанными действиями основной кредитор фактически блокировал утверждение Положения, злоупотребляет своими правами, затягивает процедуру банкротства и утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Ввиду этого, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным основаниям не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 по делу № А53-37036/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв