Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А32-13161/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13161/2014

27 января 2015 года                                                                           15АП-19215/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

при участии:

от истца: представителя Шевцова Ю.В. по доверенности № 12.1НЭ-18/336 от 17.12.2013,

от ответчика: представителя Лаптиновой Д.В. по доверенности № ИС-32-04/344 от 11.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 сентября 2014 года по делу № А32-13161/2014

по иску открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»

к ответчику открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 945 767 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289 286 руб. 14 коп. за период с 24.10.2010 по 01.08.2014, а также процентов с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период начисления, начиная с 02.08.2014 по день фактической оплаты ответчиком основной задолженности (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 2171 от 18.01.2010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 945 767 руб. 96 коп. основного долга, 277 725 руб. 89 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму долга 945 767 руб. 96 коп. за период с 02.08.2014 по день фактической уплаты суммы долга, в остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика в отыскиваемом размере. Сумма процентов уменьшена судом в связи с пропуском срока исковой давности.

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- заявитель полагает, что за 2010-2012 годы к спорным правоотношениям подлежал применению тариф для категории потребителей – население НН;

- истец расчетно-платежными документами, ежемесячно предоставляемыми ответчику в рамках договор № 2171, подтверждает наличие потребителей категории «Население»;

- суд первой инстанции необоснованно удовлетворил иск в части взыскания процентов.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ФГУ «Войсковая часть 25624, Белгород-22» (потребитель) был заключен государственный контракт на энергоснабжение № 2171 от 18.01.2010, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 контракта).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по ценам, установленным в соответствии с порядком определения цены согласно действующим на момент оплаты федеральным законам, иным нормативным актам, а также актам уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.2 контракта).

Срок действия контракта установлен пунктом 7.1 с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке.

Соглашением № 48/2171 от 01.07.2010 произведена замена стороны (потребителя) в государственном контракте на энергоснабжение № 2171 от 18.01.2010 на ОАО «Оборонэнергосбыт».

Считая, что ответчиком несвоевременно производилась оплата за полученную электроэнергию, истец обратился с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в обоснование своей правовой позиции ссылается на то обстоятельство, что истцу надлежало применять тариф «Население».

Приложение № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» содержит исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно указанным постановлениям к населению приравнены:

- исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования;

- садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;

- юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений;

- юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии;

- содержащиеся за счет прихожан религиозные организации;

- гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности;

- объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Согласно решению Региональной энергетической комиссии от 18.10.2006 № 45/2006-Э ОАО «Оборонэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 63 постановления Правительства Российской Федерации № 1178 органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, устанавливают на очередной финансовый год на розничном рынке цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах установленных Федеральной службой по тарифам предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) (отдельно на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах социальной нормы потребления и сверх этой нормы, - в случае, если в соответствующем субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления).

В приказе РЭК-Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 05.12.2012 № 76/2012 указано, что гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей, поставляют электрическую энергию /мощность/ по регулируемым ценам /тарифам/ в объемах фактического потребления населением и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о наличии конечных потребителей категории «Население».

Довод апелляционной жалобы о том, что истец расчетно-платежными документами подтверждал наличие потребителей категории «Население», отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в платежно-расчетных документах (счете, счет-фактуре, акте об отпуске) указана нерегулируемая цена группы «Прочие». «Расшифровка расчета», на которую ссылается ответчик, не является платежно-расчетным документом и не подписывается уполномоченными лицами со стороны ОАО «НЭСК», а направляется потребителю для сведения.

До октября 2012 года в расшифровке расчета указывались наименование точек поставки в соответствии с наименованием точек поставки в «Сведениях о расходе», направляемых ответчиком в адрес истца.

С октября 2012 года в «Расшифровках расчета» указывается наименовании в соответствии с приложением № 2 к договору, после проведения инвентаризации договорных досье после вступления в силу постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Расчет за период с 01.01.2010 до вступления в силу постановления № 1178 осуществлялся в соответствии с приказами РЭК от 16.12.2009 № 34/2009-э и от 24.11.2010 № 25/2010-э, в которых отсутствует упоминание о применимости тарифов населения и приравненных к ним энергосбытовым организациям.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.

Также истец просил взыскать с ответчика 289 286 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами