Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А53-23961/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23961/2014

26 января 2015 года                                                                           15АП-22695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Домоуправление № 6»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.11.2014 по делу № А53-23961/2014

по иску МП «Азовводоканал» к ООО «Домоуправление № 6»

о взыскании долга и неустойки, принятое судьей Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

МП «Азовводоканал» (предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Домоуправление № 6» (общество, ответчик), в котором просило взыскать  с  ответчика  задолженность в размере 282  868,78 рубля, неустойку в размере 12 901,57 рубля (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет договор № 3087 от 01.07.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого  являются  услуги  по  водоснабжению  и  водоотведению,  представляемые абоненту (ответчику) на перечисленных в договоре условиях.

Решением от 25.11.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 282 868,78 рубля задолженности. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил отменить его, воздержавшись от указания желаемой процессуальной судьбы исковых требований по существу спора. В жалобе сослался на нормы части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что иск и приложенные к нему документы ответчик не получил.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить судебный акт без изменения.

Жалоба не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия в ней доводов по существу спора и отсутствия процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции.

Ответчик не опровергает факта заключения договора, оказания ему истцом услуг, их объема и качества, что оценивается по правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг, что подробно изложено в тексте обжалуемого решения. Такое поведение ответчика оценивается в соответствии с нормами части 2 статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен (л.д. 133, 136), следовательно, не лишен был возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе с документами, приложенными к иску.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2014 по делу № А53-23961/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко