Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А32-22234/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22234/2008

02 апреля 2009 г.                                                                                15АП-1027/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания  Крючковой М.В.

при участии:

от истца: представитель Веселов И.А., доверенность № 23 АВ 805018 от 08.11.2008 г., паспорт: серия 38 03 № 839895, выдан Октябрьским РОВД Курской области 18.07.2003 г.;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще (уведомление № 64735, 64737, 64738),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ейск-Аэро"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14 ноября 2008 г. по делу № А32-22234/2008

по иску  Кукулиева Якова Шалтыковича

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью  "Ейск-Аэро

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников от 18.07.2008 г.,

принятое в составе  судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

Кукулиев Яков Шалтыкович обратился  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Ейск-Аэро"(далее общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Ейск-Аэро» от 18.07.2008 г. по вопросу внесения изменений в уставные документы общества.

Исковые  требования мотивированы тем, что собрание проведено с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как  Кукулиев Я.Ш., являясь участником общества, не был уведомлен о собрании и не принимал участия в решении вопросов.

Решением суда от  14.11. 2008 г. исковые требования Кукулиева Я. Ш. удовлетворены. Решение мотивировано тем, что обществом проведено собрание участников с нарушением ст. ст. 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку  истец не был надлежащим образом уведомлен о собрании, не принимал участия в решении вопросов, которые в силу закона требуют единогласного решения всех участников.

ООО "Ейск-Аэро" обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указал, что конкурсный управляющий  общества уведомил всех участников о предстоящем собрании, в том числе и представителя истца. Представитель Кукулиева Я.Ш. явился на собрание, но уклонился от регистрации и участия в собрании. Принятые на собрании решения не имеют юридической силу,  протокол в налоговый орган не представлен. Изменения в учредительные документы общества не внесены. Оспариваемое истцом решение не повлекло нарушений прав и интересов истца. Кукулиев Я.Н. незаконно ссылается на наличие у него доли в уставном капитале в размере 55%.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, общество представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО «Ейск-Аэро», доводы жалобы поддержало.

Представитель  Кукулиева Я.Ш. пояснил в судебном заседании, что истец не был уведомлен о проведении собрания участников общества, согласно учредительным документам Кукулиеву Я.Ш. принадлежит 10% долей, ссылка общества на отсутствие нарушений прав истца несостоятельна, поскольку неуведомление о проведении собрания уже является нарушением прав участника общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов дела конкурсным управляющим ООО «Ейск-Аэро»   18.07.2008 г. проведено внеочередное общее собрание участников общества. Из  устава ООО «Ейск-Аэро» следует, что участникам общества являются также Кукулиев Я.Ш.

С учетом имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 32, статей 35, 36, 37, пунктов 1, 2 статьи 43 ФЗ № 14  «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд первой инстанции обоснованно признал решение собрания от 18.07.2008 г.  недействительным, в связи с нарушением установленного порядка созыва и проведения спорного общего собрания участников общества, состоявшегося в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о его проведении.

     Довод заявителя жалобы  о том, что принятое решение собрания было декларативным, не имеющим юридических последствий, и не нарушающим права истца, так как протокол не передавался в регистрирующий орган,  каких-либо изменений в учредительные документы ООО "Ейск-Аэро" не внесено является неверным.

В соответствии с подп.  2, 3 ст. 33 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью, решение о внесении изменений в учредительный договор требует единогласного решения всех участников общества. Следовательно, при неявке кого- либо из участников, собрание не вправе было голосовать по вопросу, требующему единогласного решения.

В качестве аргумента заявитель жалобы утверждает, что Кукулиев Я.Ш. не является участником ООО "Ейск-Аэро" с долей участия 55%, ссылаясь на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делам №№ А-32-7015/2007-17/158, А-32-22235/2008-62/336. Однако данный довод не может быть принят во внимание, поскольку  пунктом 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена обязанность уведомления каждого участника общества, вне зависимости от размера его доли. Как следует из жалобы общество признает, что истцу принадлежит 10 % долей, следовательно, Кукулиев Я.Ш. является участником ООО "Ейск-Аэро" с размером доли не менее 10 %, что делает обязательным его извещение о проведении собрания.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1000 руб. по квитанции от 11.01.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П ОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от14 ноября 2008 г. по делу № А32-22234/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           М.В.Ильина

              М.Н. Малыхина