Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А32-34462/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-34462/2014

22 января 2015 года                                                                           15АП-22373/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 судьи  Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Штерхун Е.Э.

лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2014 по делу № А32-34462/2014  

по иску  Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю

к ответчику: Управлению записи актов гражданского состояния Краснодарского края,

при участии  третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

о  взыскании задолженности по арендной плате,

принятое  судьей Пристяжнюком А.Г.

                                 У СТАНОВИЛ:

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Краснодарского края, г. Краснодар (далее Управление)о взыскании 48 876 руб. 88 коп. задолженности в виде пени по договору №6 аренды помещений здания, находящегося в оперативном управлении от 27.09.2012.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае, г. Краснодар.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с   главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 ноября 2014 г. исковые требования удовлетворены.

Управление записи актов гражданского состояния Краснодарского края, г. Краснодар обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

При вынесении решения суд не учел, что согласно условиям договора (пункт 6.2.2) пеня начисляется в случае нарушения условий, изложенных в  пунктах 3.2.4,3.2.10. Указанные условия договора Управление не нарушало.Суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, так как истцом  были предоставлены неверные реквизиты, что повлекло оплату по неверному коду доходов бюджетной классификации РФ. Суд не учел, что в настоящее время имеется договоренность о передаче занимаемого имущества в собственность Краснодарского края. Заявитель жалобы просит решение отменить, в иске отказать.

 Отзыв на жалобу истцом не представлен.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.09.2012 г. между Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, (арендодатель) и Управлением записи актов гражданского состояния Краснодарского края (арендатор) был заключен договор № 6 аренды помещений здания, находящегося в оперативном управлении.

Срок аренды установлен сторонами с 27.09.2012 г. по 26.09.2017 г. ( пункт 2.1 договора).Договор аренды зарегистрирован 11.10.2012 г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом за № 112-12/13; зарегистрирован 25.01.2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за № 23-14/118/2012-051.(лист дела 38)

По акту приема передачи от 27.09.2012 г.), истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование нежилые помещения №№ 24-38 первого этажа общей площадью 244,0 кв.м., принадлежащие истцу на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления от 28.05.2010 серия 23-АЖ № 513403), в трехэтажном административном здании литер «А», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Степана Разина, д. 41.

Судом первой инстанции установлено, что до 01.01.2013 полномочиями администратора доходов от сдачи в аренду федерального имущества обладало Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее по тексту - ТУ Росимущества в КК), и действовала следующая редакция ст. 5.3 Договора аренды (приводится извлечение из текста):

«Арендная плата по настоящему договору в полном объеме перечисляется в федеральный бюджет на единый казначейский счет № 401 018 103 000 000 10 013 «Доходы, распределяемые органами федерального казначейства между уровнями бюджетной системы РФ» и учитываются по коду доходов бюджетов Российской Федерации 167 111 050 310 109 00 120 « Прочие доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в оперативном управлении федеральных органов государственной власти и созданных ими учреждений и в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий»/

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае) ИНН: 2308171570; КПП 230801001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 040349001; Назначение платежа: арендная плата по договору № 6 от 27 сентября 2012 за период с 27 сентября 2012 по 26 сентября 2017.

Первое внесение арендной платы, указанной в пунктах 5.1, 5.2 настоящего Договора, Арендатор производит в течение десяти дней после подписания Арендодателем и Арендатором настоящего Договора.

Налог на добавленную стоимость Арендатор перечисляет в доход бюджета в установленном законом порядке.

Оплата производится за каждый месяц вперед, с оплатой до 10-го числа текущего месяца.

Обязательство по арендной плате, указанной в п. 5.1, 5.2 настоящего Договора, возникает у Арендатора с момента подписания Арендодателем и Арендатором Договора и прекращается с момента возврата Арендатором помещений оформленного соответствующим актом приема-передачи».

После 01.01.2013 в связи с изданием Приказа Росстата от 05.10.2012 № 515 «Об утверждении порядка осуществления Федеральной службой государственной статистики бюджетных полномочий главного администратора и администратора доходов федерального бюджета и наделения ее территориальных органов бюджетными полномочиями администраторов доходов федерального бюджета», между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2013 к Договору аренды (зарегистрировано 17.04.2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за № 019/2013-309), согласно которого п. 5.3 Договора аренды изложен в следующей редакции (приводится извлечение из текста): «Арендная плата по настоящему договору в полном объеме перечисляется в федеральный бюджет на единый казначейский счет № 401 018 103 000 000 10 013 «Доходы, распределяемые органами федерального казначейства между уровнями бюджетной системы РФ» и учитываются по коду доходов бюджетов Российской Федерации 157 111 050 310 160 00 120 «Доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в оперативном управлении федеральных органов государственной власти и созданных ими учреждений (за исключением имущества федеральных бюджетных и автономных учреждений)».

Первое внесение арендной платы, указанной в пунктах 5.1, 5.2 настоящего Договора, Арендатор производит в течение десяти дней после подписания Арендодателем и Арендатором настоящего Договора.

Налог на добавленную стоимость Арендатор перечисляет в доход бюджета в установленном законом порядке.

Оплата производится за каждый месяц вперед, с оплатой до 10-го числа текущего месяца. Обязательство по арендной плате, указанной в п. 5.1, 5.2 настоящего Договора, возникает у Арендатора с момента подписания Арендодателем и Арендатором Договора и прекращается с момента возврата Арендатором помещений оформленного соответствующим актом приема-передачи».

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты за пользование помещением, обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере  48876 руб. 88 коп.

 В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.2.5 арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату, установленную Договором. Пунктом 6.2.2 договора аренды предусмотрено «за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 3.2.4 настоящего Договора, Арендатор обязан перечислить на расчетный счет Арендодателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы арендной платы, установленной настоящим Договором или уведомлением Арендодателя, за каждый день не оплаты после срока, указанного в пункте 5.3 настоящего Договора или в уведомлении Арендодателя».

 Пункт 5.3 предусматривает порядок оплаты арендных платежей.

Доказательств своевременного внесения арендной платы за период  с октября 2012 г. по декабрь 2012 за пользование имуществом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.330 ГУ РФ, пунктом 3.2.5, 5.1, 6.2.2 договора, правомерно взыскал неустойку в размере 48876 рублей 88 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным. ( лист дела 103)

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ по причине представления ответчику неверных реквизитов, отклонен.

В дополнительном соглашении № 1  от 01.01.2013  к договору аренды № 6 от 27.09.2012 г. указан счет и код доходов бюджетов Российской Федерации, на который ответчик должен был перечислить арендную плату.

 Оценив ссылку ответчика на несоразмерность неустойки, суд первой не усмотрел оснований для применения статьи 333 Кодекса, размер неустойки согласован добровольным соглашением сторон и не может быть признан несоразмерным.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2014 по делу № А32-34462/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.Х. Тимченко