Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А53-9989/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9989/2014

22 января 2015 года                                                                           15АП-20236/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Южная усадьба»: представитель Шамарина О.Ю., паспорт, по доверенности  от 28.05.2014; директор Бабичев А.Г., паспорт;

от открытого акционерного общества «Ростовгражданпроект»: представитель Коршунова Ю.Ю., паспорт, по доверенности  от 09.06.2014 (до перерыва).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная усадьба»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2014 года по делу № А53-9989/2014

по иску открытого акционерного общества «Ростовгражданпроект» (ИНН 6165000211, ОГРН 1026103715747)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Южная усадьба» (ИНН 6164270060, ОГРН 1076164013089)

о взыскании задолженности в размере 3 274 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 154,50 руб. (уточненные требования);

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Южная усадьба» (ИНН 6164270060, ОГРН 1076164013089)

к открытому акционерному обществу «Ростовгражданпроект» (ИНН 6165000211, ОГРН 1026103715747)

о взыскании неустойки в размере 467 800 руб.,

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ростовгражданпроект» (далее – истец по первоначальному иску, ОАО «Ростовгражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Южная усадьба» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Южная усадьба») о взыскании задолженности по договору № 12-008 от 02.03.2012 г. в сумме 3 274 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 270 154,50 руб. (требования в редакции, принятой судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на выполнение проектных работ от 02.03.2012 № 12-008 (далее – договор № 12-008).

Определением суда от 05.08.2014 принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южная усадьба» (далее – истец по встречному иску) к открытому акционерному обществу «Ростовгражданпроект» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании неустойки по договору № 12-008 в сумме 467 800 руб.

Требования по встречному иску обоснованы нарушением со стороны ответчика по встречному иску срока выполнения работ по договору № 12-008.

Решением суда от 15.09.2014г.

По первоначальному иску, исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ООО «Южная усадьба» в пользу ОАО «Ростовгражданпроект» 3 579 707,48 руб., из которых 3 274 600 руб. задолженности, 270 154,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40205,98 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО «Ростовгражданпроект» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что суд пришел к выводу о том, что ответчиком по первоначальному иску не было заявлено в соответствии со ст. 717 ГК РФ отказа от исполнения договора до момента сдачи ему работ исполнителем, а сам факт обращения со встречным иском свидетельствует, по мнению суда, о потребительской ценности выполненных работ. Заявитель полагает, что указанный вывод суда не основан на фактических обстоятельствах дела. Истец передал результаты работ ответчику спустя 4, 5 месяца после окончания срока их выполнения, что не отвечало интересам ответчика, как заказчика проектной документации, а разработанный с таким нарушением срока проект потерял для ответчика, являющегося заказчиком по договору, потребительскую ценность, в связи с чем он имел право отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.Об отказе от принятия исполнения ответчиком было заявлено в ноябре 2013, что подтверждается письмом с вх.№ истца 146 от 02.12.2013, что свидетельствует о реализации ответчиком предусмотренного положениями ст.ст.708,405 ГК РФ права.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Южная усадьба» заявили устное ходатайство о ведении переговоров в целях урегулирования спора мирным путем, просили суд предоставить время для возможности согласования и подписания мирового соглашения.

Представитель открытого акционерного общества «Ростовгражданпроект» поддержал намерение переговоров в целях урегулирования спора мирным путем.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2015 г. до 13 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Южная усадьба», который поддержал занимаемую правовую позицию по делу.

Представитель  открытого акционерного общества «Ростовгражданпроект» после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Южная усадьба» представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя открытого акционерного общества «Ростовгражданпроект», которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Южная усадьба» представил подписанное мировое соглашение; в связи с заключением мирового соглашения просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании 21.01.2015 объявлен перерыв до 17 час. 35 мин. того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 12-008 от 02.03.2012г.

2. Ответчик признает свою задолженность перед истцом по договору № 12-008 от 02.03.2012г. в размере 3 274 600 руб. (три миллиона двести семьдесят четыре тысячи шестьсот рублей), в том числе НДС -18%, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 154,50 руб. (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят четыре рубля 50 копеек), утвержденную Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2014г. по делу № А53-9989/14, в связи с нарушением ответчиком порядка оплаты по договору № 12-008 от 02.03.2012г.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 564 857,49 руб. (три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 49 копеек), а именно: 3 274 600 руб. (три миллиона двести семьдесят четыре тысячи шестьсот рублей), в том числе НДС 18%, -задолженность по договору № 12-008 от 02.03.2012г., 270 154,50 руб. (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят четыре рубля 50 копеек) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 102,99 руб. (двадцать тысяч сто два рубля 99 копеек) - 50% расходов по оплате государственной пошлины на расчетный счет истца № 40702810352090109999 в Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» в г. Ростове-на-Дону в следующем порядке:

сумму в размере 600 000 руб. в срок до 28 февраля 2015 года;

сумму в размере 250 000 руб. в срок до 05 марта 2015 года;

сумму в размере 250 000 руб. в срок до 05 апреля 2015 года;

сумму в размере 250 000 руб. в срок до 05 мая 2015 года;

сумму в размере 250 000 руб. в срок до 05 июня 2015 года;

сумму в размере 250 000 руб. в срок до 05 июля 2015 года;

сумму в размере 250 000 руб. в срок до 05 августа 2015 года;

сумму в размере 250 000 руб. в срок до 05 сентября 2015 года;

сумму в размере 250 000 руб. в срок до 05 октября 2015 года;

сумму в размере 250 000 руб. в срок до 05 ноября 2015 года;

сумму в размере 250 000 руб. в срок до 05 декабря 2015 года;

сумму в размере 250 000 руб. в срок до 05 января 2016 года;

сумму в размере 214 857,49 руб. в срок до 05 февраля 2016 года.

Ответчик обязуется в платежных поручениях указать назначение платежа (задолженность, проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины), а также сумму НДС (при наличии).

4. В случае надлежащего исполнения ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания с ответчика суммы неустойки, исчисляемой с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения до даты фактического погашения денежных сумм и в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения.

5. На момент заключения настоящего соглашения ответчик не имеет претензий к качеству и срокам выполнения истцом работ по Договору № 12-008 от 02.03.2012г.

6.      Расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

-        в соответствии с ч.7 ст.141 АПК РФ 50% государственной пошлины подлежит возврату истцу из государственного бюджета;

-        50% государственной пошлины ответчик уплачивает истцу в соответствии с п. 3 настоящего соглашения;

7.      В случае неперечисления Ответчиком денежных средств согласно настоящего соглашения в сроки определенные настоящим соглашением Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе на ответчика, с учетом установленного пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 141, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2014 года по делу № А53-9989/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А53-9989/2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Ростовгражданпроект» и обществом с ограниченной ответственностью «Южная усадьба» на следующих условиях:

«1. Ответчик признает свою задолженность перед истцом по договору № 12-008 от 02.03.2012г. в размере 3 274 600 руб. (три миллиона двести семьдесят четыре тысячи шестьсот рублей), в том числе НДС -18%, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 154,50 руб. (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят четыре рубля 50 копеек), утвержденную Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2014г. по делу № А53-9989/14, в связи с нарушением ответчиком порядка оплаты по договору № 12-008 от 02.03.2012г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 564 857,49 руб. (три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 49 копеек), а именно: 3 274 600 руб. (три миллиона двести семьдесят четыре тысячи шестьсот рублей), в том числе НДС 18%, -задолженность по договору № 12-008 от 02.03.2012г., 270 154,50 руб. (двести семьдесят тысяч сто пятьдесят четыре рубля 50 копеек) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 102,99 руб. (двадцать тысяч сто два рубля 99 копеек) - 50%