Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А01-2040/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А01-2040/2013 21 января 2015 года 15АП-15386/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П., при участии: от ООО "Подкова": представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Администрации муниципального образования "Тахтамукайский район": представитель не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2014 по делу № А01-2040/2013, принятое судьей Шебзуховым З.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подкова" к Администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию недвижимого имущества, и обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Подкова» (далее- общество, ООО«Подкова») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (далее- администрация, орган местного самоуправления) с требованием о признании незаконными отказов в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию недвижимого имущества и обязании администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» выдать разрешение на ввод в эксплуатацию недвижимого имущества. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2014 оспариваемые отказы в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию признаны судом незаконными; суд обязал администрацию провести осмотр объекта на предмет проверки его соответствия требованиям, установленным в разрешении на строительство, и выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Судебный акт мотивирован тем, что спорный объект - автостоянка является неотъемлемой частью единого торгового комплекса (рынка), в пределах которого расположены магазины и автостоянка, прилегающая к ним, в связи с чем разрешение на строительство, выданное обществу включало в себя и право на возведение обслуживающих рынок и магазины объектов внутренней инфраструктуры (автостоянки). Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что разрешение на строительство №RU 01:053042906001-094 от 26.12.2012г. выдано обществу на один год для реконструкции рынка и магазинов оптово-розничной торговли, расположенных по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, МО «Старобжегокайское сельское поселение», а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 4, тогда как в заявлении о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию общество просит ввести в эксплуатацию автостоянку по адресу: РА, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 4/1. Между тем разрешение на строительство объекта на земельном участке, кадастровый номер 01:05:2900013:2000, общей площадью 1381 кв. у ООО «Подкова» отсутствует. В отзыве на апелляционную жалобу общество не согласилось с доводами администрации, указав, что торговый комплекс (рынок), в состав которого входит и автостоянка, представляет собой единый объект, в связи с чем отсутствуют основания, препятствующие выдаче заявителю разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с нахождением судьи Сурмаляна Г.А. в отпуске в составе суда на основании определения от 13.01.2015 произведена замена судьи Сурмаляна Г.А. на судью Филимонову С.С., рассмотрение дела производится с самого начала. В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. В суд апелляционной инстанции от ООО «Подкова» поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела ранее истребованных у общества документов. Суд, удовлетворил ходатайство общество о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также ранее заявленное обществом ходатайство о приобщении документов. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. Как следует из материалов дела ООО «Подкова» является собственником рынка и торговых помещений, расположенных по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 4, что подтверждается свидетельствами о праве собственности серии 01 -АА № 187 096, серии 01-АА № 180719, серии 01-АА № 166572, серии 01-АА № 166571 и.т.д. Постановлением органа местного самоуправления от 15.03.2012 года № 569 ООО «Подкова» предоставлен в аренду земельный участок, площадью 1381 кв.м. для строительства подъезда к магазинам оптово-розничной торговли. 15 марта 2012 года между администрацией и ООО «Подкова» заключен договор аренды № 259 земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:2000, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 4/1 для строительства подъезда к магазинам оптово-розничной торговли ( пункт 1.3.). Разрешением на строительство № R U 01: 053042006001-094 от 26.12.2012, выданным администрацией МО «Старобжегокайское сельское поселение» обществу разрешено строительство объекта капитального строительства: « Реконструкция рынка и магазинов оптово- розничной торговли», расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 4. Срок действия данного разрешения до 26.12.2013года. ООО «Подкова» 19 марта 2013года обратилось в администрацию с заявлением на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, созданного в результате проведения работ по реконструкции рынка и магазинов оптово-розничной торговли, а именно автостоянки, прилегающей к магазинам. Орган местного самоуправления письмом от 02.04.2013 № 01-6-1780 отказал заявителю, мотивировав отказ несоответствием требованиям, установленным в разрешении на строительство. В обоснование отказа указал, что разрешение выдавалось на реконструкцию рынка и оптово- розничных магазинов, а не на строительство автостоянки. Общество повторно обратилось в орган местного самоуправления с заявлением на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (вх. штемпель администрации от 15.08.2013 № 5445). Администрация (исх № 01-6-5251 от 22.08.2013 г.) повторно отказала обществу со ссылкой на несоответствие объекта вводимого в эксплуатацию объекту, указанному в разрешении на строительство. Общество, полагая отказы администрации незаконными, обратилось в суд с заявлением. Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции, о восстановлении пропущенного обществом срока на признание недействительным ненормативного правового акта. В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. При обращении в арбитражный суд ООО «Подкова» пропустило срок на обжалование отказа Администрации от 02.04.2013, однако суд с учетом заявленного обществом ходатайства и позиции Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград обоснованно признал причины пропуска срока уважительными, а срок на обжалование отказа администрации подлежащим восстановлению. Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. В соответствии с частями 2, 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, приложив к нему следующие документы: 1) правоустанавливающие документы на земельный участок; 2) градостроительный план земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории; 3) разрешение на строительство; 4)акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора); 5)документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство; 6)документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; 7) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии); 8) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта; 9) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса; 10) документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Одним из оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является согласно пункту 1 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ отсутствие документов, указанных в части 3 настоящей статьи. Из материалов дела видно, что в качестве документа-основания, подтверждающего правомерность строительства - автостоянки, на земельном участке с кадастровым номером 01:05:2900013:2000, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 4/1, обществом представлено разрешение на строительство № RU 01: 053042006001-094 от 26.12.2012. Изучив копию указанного документа, имеющуюся в материалах дела (том 1, л.д. 28), апелляционная коллегия установила, что в соответствии с указанным документом ООО «Подкова» разрешено строительство объекта капитального строительства: Реконструкция рынка и магазинов оптово-розничной торговли, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 4. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что по данному адресу Тургеневское шоссе, 4, расположен земельный участок с кадастровым номером 01:05:0000000:1230. Однако из всех представленных в материалы документов, подтверждающих окончание строительства спорного объекта - автостоянки, следует, что спорный объект построен именно на земельном участке с кадастровым номером 01:05:2900013:2000, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 4/1. Между тем доказательства получения разрешения на строительство указанного объекта по указанному адресу в материалах дела отсутствуют. Разрешение на строительство № RU 01: 053042006001-094 от 26.12.2012 выдано на строительство объекта капитального строительства: Реконструкция рынка и магазинов оптово-розничной торговли, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А32-28759/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|