Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А53-15148/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15148/2014

19 января 2015 года                                                                           15АП-22208/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Центр торгового оборудования Меркурий" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2014 по делу № А53-15148/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Холод" к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Центр торгового оборудования Меркурий" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Тихоновского Ф.И.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сигма-Холод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр торгового оборудования Меркурий" (далее - ответчик) о взыскании 75 092 рублей 68 копеек неустойки, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части своевременного внесения оплаты за поставленный товар в рамках договора поставки  от 10.01.2013 № 19/13.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от  28.10.2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано  75 092 рублей 68 копеек неустойки, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 003 рубля 71 копейка расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части размера взыскиваемой неустойки, просит решение суда в названной части изменить.

Апеллянт полагает, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в виду чего просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.

18.12.2014 в суд поступил отказ общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Холод" от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны. Заявление об отказе от иска подписано представителем Нерсесянцем К.В. на основании доверенности от 01.10.2014 № 363 с правом отказа от иска.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть названный отказ в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьей 49, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Холод" от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 октября 2014 года по делу А53-15148/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Холод"  (ИНН 6162045454, ОГРН 1066162000740) из федерального бюджета 7 574 (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению № 707 от 20.06.2014 и чек-ордеру от 04.07.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр торгового оборудования Меркурий" (ИНН 6143060496, ОГРН 1056143071357) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №769 от 20.11.2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов             Судьи                                                                                          О.Г. Авдонина

                                                                                                                   О.Г. Ломидзе