Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по делу n А32-7450/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7450/2014

17 января 2015 года                                                                           15АП-21216/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далоевым А.Т.,

при участии: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представитель по доверенности от 09.01.2014 Кирсанов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный трубный завод"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 по делу № А32-7450/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Юг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Южный трубный завод"

о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Юг» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод» о взыскании 30 927 672 руб. 37 коп. – долга по договору поставки № 17/ТРТ от 17.03.2011г. и 14 183 977 руб. 15 коп. – неустойки по договорам поставки № 56/Ю-10 от 16.04.2010г., № 17/ТРТ от 17.03.2011г. (с учетом уточненных требований, произведенных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил суду мировое соглашение, подписанное сторонами. Дело рассматривалось в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А32-7450/2014 без его участия.

Как видно, сторонами подписано мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Юг», именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора Бельца Олега Антоновича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Южный трубный завод», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Балушина Александра Александровича, действующего на основании Устава, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора, рассматриваемого Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом (дело № А32?7450/2014), возникшего из договора поставки № 56/Ю от 16.04.2010 и договора поставки № 17/ТРТ от 17.03.2011, на основании статей 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.  Ответчик признает в полном объеме задолженность в размере 30 927 672,37 руб. по оплате товара по договору поставки № 17/ТРТ от 17.03.2011, подтверждаемую первичными документами: товарными накладными № 325 от 17.03.2011, № 1051 от 19.10.2011, № 1428 от 30.11.2011, № 1512 от 14.12.2011, № 211 от 07.02.2012, № 212 от 14.02.2012, № 314 от 06.03.2012, № 315 от 06.03.2012, и обязуется добровольно погасить ее в срок до 19.03.2015 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № 40702810130200001041 в Краснодарском отделении № 8619 ОАО «Сбербанк России».

2. Истец отказывается в полном объеме от требований о взыскании неустойки по договору поставки № 17/ТРТ от 17.03.2011 в размере 14 133 946,27 руб., по договору поставки № 56/Ю от 16.04.2010 в размере 50 030,88 руб.

3. Стороны согласились, что государственная пошлина в размере 200 000 руб., уплаченная Истцом в федеральный бюджет при подаче иска, подлежит возмещению в следующем порядке:

-     50% от суммы государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежит возмещению из федерального бюджета в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;

-     50% от суммы государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежит возмещению Ответчиком Истцу в срок до 19.03.2015 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

4. С даты уплаты сумм, указанных в пунктах 1, 3 настоящего мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу финансовых претензий, вытекающих из договора поставки № 56/Ю-10 от 16.04.2010 и договора поставки № 17/ТРТ от 17.03.2011, все спорные вопросы считаются полностью и окончательно урегулированными.

5. Стороны совместно сообщают Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц, заключено в соответствии с предусмотренными каждой из Сторон правилами и процедурами, просят настоящее мировое соглашение утвердить и заявляют, что правовые последствия утверждения мирового соглашения с отменой решения по делу и прекращением производства по делу им известны.

6. В случае отсутствия в судебном заседании, на котором судом будет рассмотрен вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения, представителя(ей) какой-либо из Сторон либо обеих Сторон, Стороны ходатайствуют о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя(ей) неявившейся Стороны (Сторон).

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Стороны просят в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Также стороны указали суду, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционный  считает возможным утвердить его.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В силу положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 названного Кодекса), поэтому суд апелляционной инстанции утверждает его.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Юг" (ИНН 2330034844, ОГРН 1072330001347) и обществом с ограниченной ответственностью "Южный трубный завод" (ИНН 2308131641, ОГРН 1072508005692), на следующих условиях:

«Ответчик признает в полном объеме задолженность в размере 30 927 672,37 руб. по оплате товара по договору поставки № 17/ТРТ от 17.03.2011, подтверждаемую первичными документами: товарными накладными № 325 от 17.03.2011, № 1051 от 19.10.2011, № 1428 от 30.11.2011, № 1512 от 14.12.2011, № 211 от 07.02.2012, № 212 от 14.02.2012, № 314 от 06.03.2012, № 315 от 06.03.2012, и обязуется добровольно погасить ее в срок до 19.03.2015 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № 40702810130200001041 в Краснодарском отделении № 8619 ОАО «Сбербанк России».

Истец отказывается в полном объеме от требований о взыскании неустойки по договору поставки № 17/ТРТ от 17.03.2011 в размере 14 133 946,27 руб., по договору поставки № 56/Ю от 16.04.2010 в размере 50 030,88 руб.

Стороны согласились, что государственная пошлина в размере 200 000 руб., уплаченная Истцом в федеральный бюджет при подаче иска, подлежит возмещению в следующем порядке:

-     50% от суммы государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежит возмещению из федерального бюджета в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;

-     50% от суммы государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежит возмещению Ответчиком Истцу в срок до 19.03.2015 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

С даты уплаты сумм, указанных в пунктах 1, 3 настоящего мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу финансовых претензий, вытекающих из договора поставки № 56/Ю-10 от 16.04.2010 и договора поставки № 17/ТРТ от 17.03.2011, все спорные вопросы считаются полностью и окончательно урегулированными».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 по делу № А32-7450/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Юг" (ИНН 2330034844, ОГРН 1072330001347) 100 000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2014 № 393.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов