Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А32-6346/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-6346/2014 30 декабря 2014 года 15АП-20696/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э., при участии: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400280480290); от ответчика: представитель Ким В.Е., паспорт, доверенность № 23АА3837347 от 23.07.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежфармация" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014 по делу № А32-6346/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежфармация" к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 54 910 руб. 57 коп., принятое в составе Орловой А.В., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Воронежфармация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 54 910 руб. 57 коп. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014 по делу № А32-6346/2014 в удовлетворении исковых требований отказано. ООО "Воронежфармация" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе общество просит отменить решения суда. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда по настоящему делу фактически отменяет вступившее в законную силу решение от 27.05.2014 по делу № А32-4089/2014. Заявитель полагает, что обеспечение исполнения контракта не будет возвращено. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (заказчиком) и ООО "Воронежфармация" (поставщиком) в электронной форме заключен государственный контракт № 0037677-01/70 поставки медицинской продукции от (лекарственные средства) 26.08.2013 (т. 1, л.д. 15-20), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить медицинскую продукцию, наименование и количество которой определяется спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, закупленную у него заказчиком по результатам открытого аукциона в электронной форме № 0318100031713000062, протокол № 0318100031713000062-3 от 12.08.2013, за счет средств федерального бюджета в адрес и сроки, предусмотренные государственным контрактом, а заказчик – принять и оплатить поставленную медицинскую продукцию (далее товар). По условиям пункта 2.2 государственного контракта товар поставляется в течение 5 рабочих дней со дня подписания контракта. Пунктами 4.2, 4.3 государственного контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 635 949,25 рублей, порядок оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более 45 банковских дней со дня поставки, при наличии счета-фактуры и товарно-транспортной накладной. Согласно пункту 7.1 государственного контракта поставщик должен предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в форме передачи заказчику в залог денежных средств. Обеспечение исполнения настоящего контракта предоставляется на сумму в размере 53 620 руб. 34 коп. В соответствии с пунктом 7.2 государственного контракта, в случае если поставщиком избирается способ обеспечения исполнения контракта в форме передачи денежных средств, то поставщик при подписании настоящего контракта перечисляет денежную сумму, указанную в пункте 7.1 контракта, на соответствующий счет заказчика, либо открывает вклад (депозит) в банковском, либо кредитном учреждении с передачей права требования заказчика. Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 01.12.2013, а по финансовым обязательствам, возникшим в период действия контракта, но не исполненным до окончания срока действия контракта – до полного исполнения принятых сторонами обязательств (пункт 8.1 контракта). В соответствии с пунктом 7.1 контракта истец в качестве обеспечения государственного контракта перечислил ответчику денежные средства в размере 53 620 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 50970 от 13.08.2013 (т. 1, л.д. 56). Исполняя обязательства по контракту, истец поставил ответчику товар на общую сумму 635 949 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными (т. 1, л.д. 21-23). Однако ответчик сумму обеспечительного платежа не возвратил. Поскольку ответчик не возвратил сумму обеспечительного платежа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. По правилам статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона. Согласно пункту 11, части 3 статьи 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", действовавшего в период спорных правоотношений документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать сведения о размере обеспечения исполнения контракта, срок и порядок его предоставления в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта. По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В пункте 2.2 государственного контракта сторонами согласовано, товар поставляется в течение 5 рабочих дней со дня подписания контракта. Постольку контракт подписан 26.08.2013, поставка товара должна была быть произведена не позднее 02.09.2013. Из материалов дела следует, что истцом допущена просрочка поставки товаров по спорному государственному контракту: по товарной накладной от 02.09.2013 № 2948 на сумму 217 945,27 рублей товар поставлен 02.09.2013; - по товарной накладной от 17.09.2013 № 3076 на сумму 334 248,98 рублей товар поставлен 18.09.2013; - по товарной накладной от 01.10.2013 № 3174 на сумму 83 755 рублей товар поставлен 02.10.2013. Оплата поставленного товара была произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1, л.д. 29-32). Кроме того, факт поставки товара с нарушением сроков, предусмотренных государственных контрактом, подтвержден решением арбитражного суда от 28.05.2014 по делу № А32-4089/2014, оставленным судом апелляционной инстанции без изменения. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). По правилам статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В пункте 7.2 государственного контракта сторонами согласовано, что в случае нарушения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту обеспечение исполнения контракта обращается в доход федерального бюджета в безакцептном порядке. Ответчиком в адрес истца была направлена претензия о применении к нему штрафных санкций за просрочку поставки товара, которая оставлена без удовлетворения. Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ ответчика от возврата обеспечения исполнения государственного контракта является правомерным. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 октября 2014 по делу № А32-6346/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Ковалева Судьи Ю.И. Баранова И.В. Пономарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А53-16581/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|