Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А32-20317/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20317/2014

30 декабря 2014 года                                                                         15АП-20649/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МБУЗ "Центральная районная больница муниципального образования Калининский район" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2014 по делу № А32-20317/2014

по иску ООО "Теплосети"

к ответчику МБУЗ "Центральная районная больница муниципального образования Калининский район"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница муниципального образования Калининский район» о взыскании задолженности по договору № 54/14 от 30.12.2013 в размере 2367690 руб. 19 коп., по договору № 55/14 от 30.12.2013 в размере 230173 руб. 56 коп., неустойки по договору № 54/14 от 30.12.2013 в размере 128986 руб. 04 коп., по договору № 55/14 от 30.12.2013 в размере 10101 руб. 60 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 27-28).

Решением от 02.10.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2367690 руб. 19 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 54/14 от 30.12.2013, 230173 руб. 56 коп. задолженности по договору снабжения горячей водой потребителей № 55/14 ГВС от 30.12.2013, 128421 руб. 85 коп. неустойки по договору на отпуск тепловой энергии № 54/14 от 30.12.2013. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. Размер неустойки уменьшен судом первой инстанции в связи с перерасчетом количества дней просрочки исполнения обязательств за спорные периоды. Поскольку условия договора № 55/14 ГВС от 30.12.2013 не содержат нормы об ответственности потребителя за нарушение сроков оплат, в удовлетворении требования о взыскании неустойки по указанному договору отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции взыскана неустойка в размере 128421 руб. 85 коп. по расчету с 20-го числа месяца. По договору оплата производится после 20-го числа. По мнению заявителя, при расчете учитывается 10.06.2014, которое учету не подлежит. Кроме того, судом не учтена оплата 26.09.2014 задолженности за январь 2014 года в размере 70750 рублей.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Калининский район» не явился. Учреждение о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Теплосети» в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 18.12.2014 был объявлен перерыв до 24.12.2014 до 09 час. 55 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.12.2013 между ООО «Теплосети» (теплоснабжающая организация) и МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Калининский район» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии (отопление) № 54/14 (т. 1 л.д. 32-33), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию потребителю на отопительный сезон в пределах лимита бюджетных обязательств на 2014 год с последующей корректировкой по факту потребленной тепловой энергии, в зависимости от температуры наружного воздуха в соответствии с температурным графиком и по нормам СНиП, а потребитель обязался ее оплачивать.

В соответствии с пунктом 2.2 договора потребитель производит оплату за потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию согласно расчетного норматива с предоплатой до 10 числа текущего месяца в размере не более 30 % от нормативного расчета тепловой энергии с учетом лимита бюджетных обязательств за соответствующий месяц. В отопительный сезон окончательный расчет производится ежемесячно по факту потребленной тепловой энергии после 20 числа текущего месяца на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Для подготовки объектов к зиме в период с апреля по октябрь потребитель по заявке теплоснабжающей организации производит авансовый платеж в счет будущего отопительного сезона в размере до 30% от установленного лимита на отопительный период.

Согласно пункту 5.1 договора при несвоевременной оплате тепловой энергии потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации от суммы платежа за каждый день просрочки.

В пункте 6.4 договора определено, что договор заключен сроком с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не следует заявление об отказе или пересмотре договора одной из сторон.

Во исполнение названного договора, в период с января по апрель 2014 года теплоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию на сумму 2516381 руб. 63 коп.

Факт передачи потребителю тепловой энергии заявителем жалобы не отрицается.

По платежным поручениям № 621 от 10.06.2014, № 622 от 10.06.2014, № 623 от 10.06.2014, № 624 от 10.06.2014, № 625 от 10.06.2014, № 626 от 10.06.2014 потребителем произведена частичная оплата задолженности в размере 148691 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 134-135, 147-150).

Между ООО «Теплосети» (теплоснабжающая организация) и МБУЗ «Центральная районная больница муниципального образования Калининский район» (потребитель) 30.12.2013 заключен договор снабжения горячей водой потребителей № 55/14 ГВС (т. 1 л.д. 48-49), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю горячую воду исходя из нормативного расчета тепловой энергии на отопительный сезон 2014 года, 378,894 Гкал по фактическому показанию приборов учета тепловой энергии по участкам ЦРБ ст. Калининская и ЦРБ ст. Старовеличковская с учетом расчета потребления холодной воды для нужд ГВС 3744.48 куб. м на сумму 102281 руб. 81 коп. за тепловую энергию, на сумму 869088 руб. 71 коп. Общая сумма договора 971370 руб. 52 коп. в пределах лимита бюджетных обязательств на 2014 год.

В соответствии с пунктом 2.2 договора потребитель производит оплату за потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию согласно расчетного норматива с предоплатой до 10 числа текущего месяца в размере не более 30 % от нормативного расчета тепловой энергии с учетом лимита бюджетных обязательств за соответствующий месяц. В отопительный сезон окончательный расчет производится ежемесячно по факту потребленной тепловой энергии после 20 числа текущего месяца на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.4 договор заключен сроком с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не следует заявление об отказе или пересмотре договора одной из сторон.

Во исполнение названного договора в период с января по август 2014 года теплоснабжающей организацией поставлено потребителю горячей воды на сумму 349205 руб. 36 коп.

Факт поставки горячей воды потребителем не оспаривается.

По платежным поручениям № 627 от 10.06.2014, № 628 от 10.06.2014, № 629 от 10.06.2014, № 630 от 10.06.2014 потребителем произведена частичная оплата задолженности в размере 119031 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 130-132, 139).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в спорные периоды в полном объеме, ООО «Теплосети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае факт поставки тепловой энергии и горячей воды в спорный период и их количество заявитель жалобы не оспаривает.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлены, требования о взыскании задолженности в заявленном к взысканию размере обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 54/14 от 30.12.2013 за периоды с 20.02.2014 по 29.09.2014, с 20.02.2014 по 10.06.2014, с 20.03.2014 по 29.09.2014, с 20.03.2014 по 10.06.2014, с 20.04.2014 по 29.04.2014, с 20.05.2014 по 29.09.2014 в размере 128986 руб. 04 коп. и по договору № 55/14 от 30.12.2013 за периоды с 20.02.2014 по 10.06.2014, с 20.03.2014 по 10.06.2014, с 20.04.2014 по 29.09.2014, с 20.05.2014 по 29.04.2014, с 20.06.2014 по 29.09.2014, с 20.07.2014 по 29.09.2014, с 20.08.2014 по 29.09.2014, с 20.09.2014 по 29.09.2014 в размере 10101 руб. 60 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

В пункте 5.1 договора № 54/14 от 30.12.2013 установлено, что при несвоевременной оплате тепловой энергии потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по договору № 54/14 от 30.12.2013 проверен судом первой инстанции и признан неверным.

Подлежащая взысканию неустойка определена судом первой инстанции в размере 128421 руб. 85 коп. в связи с перерасчетом количества дней просрочки исполнения обязательств за спорные периоды.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 10101 руб. 60 коп. по договору № 55/14 от 30.12.2013 отказано в связи с отсутствием в договоре условий и порядка применения договорной ответственности в связи с несвоевременной оплатой горячей воды потребителем.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции взыскана неустойка в размере 128421 руб. 85 коп. по расчету с 20-го числа месяца, по