Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А53-13322/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-13322/2014

29 декабря 2014 года                                                                         15АП-17901/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от ответчика – представителя Миндрул Ю.В. по доверенности от 09.07.2014; представителя Глазкова А.А. по доверенности от 14.08.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 по делу № А53-13322/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Реал Эстейт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер"

об обязании исполнить обязательства по договору,

принятое судьей Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РеалЭстейт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» об обязании исполнить обязательства по договору субподряда № 9/13 от 06.11.2013 надлежащим образом и в полном объеме в срок, установленный графиком производства работ к каждому из наименований работ (приложение № 2 к договору субподряда) (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что на дату предъявления исковых требований, истец не исполнил принятые на себя встречные обязательства в полном объеме, за исключением подписания договора и предоставления 2-х площадок для выполнения работ 6-ти площадок предусмотренных договором, а так же ни по одному из объектов предполагаемых работ не передал ответчику, проектную документацию, что установлено судом первой инстанции, что в свою очередь не позволило ответчику приступить к исполнению своих обязательств. Соответственно данное обстоятельство не порождает момента наступления исполнения обязанностей ответчиком, принятых в рамках договора. Следовательно, подлежащее защите нарушенное право в рамках заявленных исковых требований, истцом не доказано наличие нарушенного права указанного в рамках заявленных требований.

29.12.2014 через канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием предмета спора.

   В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

   Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

            Отказ общества с ограниченной ответственностью  "Реал Эстейт" от иска подписан представителем Яковенко Олегом Анатольевичем, полномочия которого подтверждены доверенностью № 23 от 01.12.2014, что не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

   В связи с наличием оснований для удовлетворения заявления об отказе от иска, производство по делу подлежит прекращению, следовательно, решение суда первой инстанции надлежит отменить.

   В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по настоящему делу государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 по делу № А53-13322/2014 отменить.

            Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  "Реал Эстейт" от иска. Производство по делу прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Реал Эстейт" (ИНН 6164260827, ОГРН 1076164001462) из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН 6166048262, ОГРН 1036166012068) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко