Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А53-12075/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12075/2014

26 декабря 2014 года                                                                         15АП-18281/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПРОНТО»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 августа 2014 года по делу № А53-12075/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транскарт»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПРОНТО»

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Маковкиной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транскарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПРОНТО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 555 480 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 605 руб. 47 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика в отыскиваемом размере. Также суд пришел к выводу, что истцом допущены ошибки в своем расчет процентов в сторону уменьшения дней просрочки, однако, поскольку суд не вправе выходить за рамки иска, суд взыскал проценты, рассчитанные истцом.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ПРОНТО» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд первой инстанции не учел, что пунктом 5.3 договора установлена авансовая система платежей, в связи с чем ответчик не мог пользоваться топливными картами по постоплатной системе;

- товарные накладные № ТН00000087 от 31.01.2014 и № ТН000000229 от 31.12.2013 не были подписаны уполномоченным лицом ООО «Транспортная компания «ПРОНТО».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2013 между ООО «Транскарт» (продавец) и ООО «Транспортная компания «ПРОНТО» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 29/61, в соответствии с пунктом 2.1 которого продавец обязался передать покупателю в собственность товары (все виды моторного топлива, сжиженный углеводородный газ (СУГ)), а покупатель - принять товары и оплатить их. Право собственности на товары, полученные на условиях договора, переходит к покупателю в момент их непосредственного получения на ТО.

Продажа товаров осуществляется с использованием карт на ТО. Фактическое количество и ассортимент полученного покупателем товара определяется исходя из данных учета в системе учета ЛПО (лицензионное программное обеспечение) по выборке покупателем товаров с использованием смарт-карт и фиксируется в терминальном чеке, выдаваемом на ТО покупателю. Получение товара покупателем осуществляется путем выборки по ценам и на условиях на ТО при предъявлении карты и при соблюдении условий договора (пункты 2.3 – 2.5 договора).

Согласно пункту 3.3 договора получение покупателем товаров осуществляется на условиях и по ценам учетного терминала продавца, действующим на ТО в момент получения покупателем товаров, при предъявлении смарт-карты, наборе секретного ПИН-кода, известного только держателю карты, а также при соблюдении условий настоящего договора.

Получение покупателем товаров на ТО в рамках договора подтверждает терминальный чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на ТО, а также оборот по картам, выдаваемый в офисе продавца. Чек выдается при получении товара на ТО держателю смарт-карты, второй экземпляр чека остается на ТО. Покупатель обязуется по первому требованию продавца предоставить ему копию запрашиваемого чека. Оборот по картам распечатывается из ЛПО продавца и является документ, подтверждающим факт получения держателем карты товаров на ТО (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 4.3.1 договора покупатель обязан осуществлять своевременное и в полном объеме перечисление денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца в течение срока действия настоящего договора в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров; указывая в платежном поручении номер договора.

Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено, что в течение 5 календарных дней, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, с момента получения от продавца бухгалтерских документов, подписать их и вернуть по одному экземпляру продавцу способом, обеспечивающим гарантированное их получение. В случае, если покупатель в указанный срок не подписал и не вернул экземпляр первичных документов продавцу, последний имеет право требовать исполнения обязательств по настоящему договору независимо от подписания документации покупателем.

В случае получения товаров на сумму, превышающую остаток денежных средств на счете покупателя, в нарушение пунктов 4.3.2 и 4.4.1 настоящего договора, покупатель обязуется погасить задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения товара по ценам, установленным на учетном терминале продавца на ТО. В противном случае с покупателя дополнительно взыскиваются проценты в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. Начисление процентов происходит с первого числа месяца, следующего за моментом получения товара (пункт 4.3.7 договора).

Согласно пункту 4.4.1 договора покупатель имеет право получать товары при условии своевременного перечисления денежных средств, необходимых для оплаты получаемых товаров, на сумму, не превышающую сумму денежных средств, перечисленных покупателем продавцу с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец осуществил продажу ответчику нефтепродуктов на общую сумму 877 840 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными № ТН00000110 от 30.11.2013, № ТН00000229 от 31.12.2013, № ТН000000087 от 31.01.2014 и № ТН000000171 от 28.02.2014.

Ответчик принятый товар оплатил на сумму 322 360 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.11.2013 № 360, от 26.11.2013 № 377, от 20.12.2013 № 408, от 25.12.2013 № 414, от 30.12.2013 № 416, от 13.01.2014 № 6, от 31.01.2014 № 29, от 21.02.2014 № 59, от 25.02.2014 № 61, от 04.03.2014 № 66, от 11.04.2014 № 116, от 24.04.2014 № 139.

Задолженность ответчика по спорному договору составила 555 480 руб. 48 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Транскарт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Товарные накладные от 31.12.2013 № ТН00000229 и от 31.01.2014 № ТН000000087 подписаны со стороны ответчика директором Каревым С.Н. и заверены печатью ответчика.

Ответчик о фальсификации указанных товарных накладных не заявлял, доказательств неправомерного выбытия печати не представлено.

Направленные истцом ответчику для подписания товарные накладные от 28.02.2014 № ТН000000171 и от 30.11.2013 № ТН00000110 ответчиком не подписаны и не возвращены истцу.

Пунктом 4.3.2 предусмотрено, что покупатель обязан в течение 5 календарных дней, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, с момента получения от продавца бухгалтерских документов, подписать их и вернуть по одному экземпляру продавцу способом, обеспечивающим гарантированное их получение. В случае если покупатель в указанный срок не подписал и не вернул экземпляр первичных документов продавцу, последний имеет право требовать исполнения обязательств по настоящему договору независимо от подписания документации покупателем.

Таким образом, в силу условий договора продавец имеет право требовать исполнения обязательств независимо от подписания документации покупателем.

Кроме того, сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов за 2013 год, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2013 составила 467 074 руб. 84 коп. В актах сверок отражены товарные накладные от 30.11.2013 № ТН00001110, от 13.12.2013 № ТН00000229, от 31.01.2014 № ТН00000087.

На 31.01.2014 задолженность составила 526 156 руб. 13 коп. без учета поставки по товарной накладной от 28.02.2014 № ТН000000171 на сумму 114 324 руб. 35 коп. и дальнейших оплат. Акты сверок со стороны ответчика подписаны директором Каревым С.Н. с проставлением печати организации.

Согласно пункту 3.7 договора оборот по картам распечатывается из ЛПО продавца (согласно пункту 1 договора: лицензионное программное обеспечение, система учета постоянных клиентов и безналичных расчетов с использованием топливных карт, используемая продавцом) и является документом, подтверждающим факт получения держателем карты товаров на ТО.

Пунктами 1 и 2.3 договора предусмотрено, что продажа товаров осуществляется с использованием карт на ТО (пластиковые карты с микрочипом, предназначенные для учета объема и ассортимента товара в ЛПО, полученного покупателем на ТО, являются основанием для совершения сделок за безналичный расчет в рамках настоящего договора, техническим средством учета совершенных сделок, не являются платежным средством).

Из представленного истцом оборота по картам №№ 647013874, 647022092, 647031608, 647032888, 647032889, 647032890, 647832892, 647832893, 647832894, 647832207 за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года, следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 877 840 руб. 48 коп., в том числе и по всем спорным накладным. Доказательств выбытия указанных карт из своего владения ответчик не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что в силу пункта 5.3 договора продажа товара осуществлялась на основании предоплаты, отклоняется апелляционной инстанцией, в силу следующего.

Согласно пункту 4.3.1 договора покупатель обязан осуществлять своевременное и в полном объеме перечисление денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца в течение срока действия настоящего договора в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров, указывая в платежном поручении номер договора.

В случае получения товаров на сумму, превышающую остаток денежных средств на счете покупателя, в нарушение пунктов 4.3.2 и 4.4.1 настоящего договора, покупатель обязуется погасить задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения товара по ценам, установленным на учетном терминале продавца на ТО. В противном случае с покупателя дополнительно взыскиваются проценты в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление процентов происходит с первого числа месяца, следующего за моментом получения товара (пункт 4.3.7).

То обстоятельство, что товар был получен ответчиком в отсутствие проведенной им предоплаты, не освобождает последнего от дальнейшей оплаты указанного товара.

Между тем, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты товара, принятого им без замечаний и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика в сумме 555 480 руб. 48 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами