Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А32-14778/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14778/2014

26 декабря 2014 года                                                                         15АП-18262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бака Виталия Анатольевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года по делу № А32-14778/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестфинанс Юг»

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «РеСКо», обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», Бака Виталию Анатольевичу

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Инвестфинанс Юг» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РеСКо», обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», Бака Виталию Анатольевичу (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договорам займа № ЗЮ2013/276 от 16.05.2013, № ЗЮ2013/316 от 29.05.2013, № ЗЮ2013/579 от 07.08.2013, № ЗЮ2013/581 от 07.08.2013, а именно: с ООО «РеСКо», ООО «Лазурит» и Бака В.А. в солидарном порядке 1 000 000 руб. основного долга и 620 000 руб. неустойки; с ООО «РеСКо» и Бака В.А. в солидарном порядке 6 000 руб. основного долга, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по возврату заемных денежных средств по спорным договорам займа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «РеСКо», ООО «Лазурит» и Бака Виталия Анатольевича в пользу ООО «Инвестфинанс Юг» солидарно взыскано 1 000 000 руб. задолженности, 61 000 руб. договорной неустойки; с ООО «РеСКо» и Бака Виталия Анатольевича в пользу ООО «Инвестфинанс Юг» солидарно взыскано 6 000 руб. основного долга; с ООО «РеСКо» в пользу ООО «Инвестфинанс Юг» взыскано 9 714 руб. 67 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 4 980 руб. 18 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя; с Бака В.А. в пользу ООО «Инвестфинанс Юг» взыскано 9 714 руб. 67 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 4 980 руб. 18 коп. расходов на представителя; с ООО «Лазурит» в пользу ООО «Инвестфинанс Юг» взыскано 9 649 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 4 946 руб. 64 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции указал, что истец представил доказательства наличия заемных правоотношений между ООО «Инвестфинанс Юг» и ООО «РеСКо»; ООО «РеСКо», как основной должник, ООО «Лазурит» и Бака В.А., как поручители, не представили доказательств своевременного возвращения заемных денежных средств. Истец, являясь потерпевшей стороной по сделкам, обоснованно применил меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные договором. Однако, суд посчитал заявленную к взысканию неустойку чрезмерной, в связи с чем по ходатайству ответчиков снизил размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 61 000 руб., рассчитанной исходя из 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Суд посчитал отыскиваемые судебные расходы на представителя в сумме 15 000 руб. разумными и соответствующими фактически проделанной работе представителя, между тем, отнес их на ответчиков в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (99,38 %).

Бака Виталий Анатольевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить,  принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- поскольку Бака В.А. не является индивидуальным предпринимателем, настоящее дело не относится к подведомственности арбитражного суда;

- договор № ЗЮ2013/316 не подписывался ООО «РеСКо», в связи с чем является не заключенным, что в свою очередь свидетельствует и о недействительности обеспечивающего его исполнение договора поручительства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавец) и ООО «РеСКо» (заемщик) был заключен договор целевого займа № ЗЮ2013/276 от 16.05.2013, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой заем на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на сайте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети Интернет (пункт 1.1 договора).

Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 210 936 руб. 90 коп. на срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора). Сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.2 договора, на расчетный счет электронной площадки (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.6 договора целевого займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исчисляемые по формуле: П=(сумма займа х фиксированную часть ставки равной 6,77% от суммы займа + сумма займа х переменную часть ставки равной 15% годовых/365 (366) х количество дней займа).

Согласно пункту 1.10 договора предоставление займа осуществляется займодавцем заемщику с одновременным предоставлением заемщиком поручительства Бака В.А., который обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по настоящему договору в полном объеме.

По условиям договора поручительства № ДП2013/276 от 16.05.2013 Бака В.А. (поручитель) принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавец) за исполнение ООО «РеСКо» (заемщик) обязательств, содержащихся в договоре целевого займа № ЗЮ2013/276 от 16.05.2013.

Платежным поручением № 956 от 16.05.2013 ООО «Инвестфинанс Юг» перечислило ЗАО «Сбербанк-АСТ» за ООО «РеСКо» 210 936 руб. 90 коп. согласно условиям договора целевого займа № ЗЮ2013/276 от 16.05.2013.

Платежным поручением № 99268 от 18.06.2013 ООО «Инвестфинанс Юг» были возвращены денежные средства в размере 208 936 руб. 90 коп., перечисленных ранее по договору целевого займа № ЗЮ2013/276 от 16.05.2013.

Между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавец) и ООО «РеСКо» (заемщик) также был заключен договор целевого займа № ЗЮ2013/579 от 07.08.2013, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой заём на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на сайте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети Интернет (пункт 1.1 договора).

Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 58 601 руб. 66 коп. на срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора). Сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.2 договора, на расчетный счет электронной площадки (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.6 договора целевого займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исчисляемые по формуле: П=(сумма займа х фиксированную часть ставки равной 12,42% от суммы займа + сумма займа х переменную часть ставки равной 15% годовых/365 (366) х количество дней займа).

Согласно пункту 1.10 договора предоставление займа осуществляется займодавцем заемщику с одновременным предоставлением заемщиком поручительства Бака В.А., который обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по настоящему договору в полном объеме.

По условиям договора поручительства № ДП2013/579 от 07.08.2013 Бака В.А. (поручитель) принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавец) за исполнение ООО «РеСКо» (заемщик) обязательств, содержащихся в договоре целевого займа № ЗЮ2013/579 от 07.08.2013, в полном объеме.

Платежным поручением № 89 от 14.08.2013 ООО «Инвестфинанс Юг» перечислило ЗАО «Сбербанк-АСТ» за ООО «РеСКо» 58 601 руб. 66 коп. согласно условиям договора целевого займа № ЗЮ2013/579 от 07.08.2013 (т. 1 л.д. 43).

Платежным поручением № 77838 от 09.09.2013 ООО «Инвестфинанс Юг» были возвращены денежные средства в размере 56 601 руб. 66 коп., перечисленные ранее по договору целевого займа № ЗЮ2013/579 от 07.08.2013.

07.08.2013 между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавец) и ООО «РеСКо» (заемщик) был заключен договор целевого займа № ЗЮ2013/581, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику целевой заем на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на сайте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети Интернет (пункт 1.1 договора). Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 41 398 руб. 34 коп. на срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора). Сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.2 договора, на расчетный счет электронной площадки (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.6 договора целевого займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исчисляемые по формуле: П=(сумма займа х фиксированную часть ставки равной 18,09% от суммы займа + сумма займа х переменную часть ставки равной 15% годовых/365 (366) х количество дней займа).

Согласно пункту 1.10 договора предоставление займа осуществляется займодавцем заемщику с одновременным предоставлением заемщиком поручительства Бака В.А., который обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по настоящему договору в полном объеме.

По условиям договора поручительства № ДП2013/581 от 07.08.2013 Бака В.А. (поручитель) принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавец) за исполнение ООО «РеСКо» (заемщик) обязательств, содержащихся в договоре целевого займа № ЗЮ2013/581 от 07.08.2013, в полном объеме.

Платежным поручением № 90 от 14.08.2013 ООО «Инвестфинанс Юг» перечислило ЗАО «Сбербанк-АСТ» за ООО «РеСКо» 41 398 руб. 34 коп. согласно условиям договора целевого займа № ЗЮ2013/581 от 07.08.2013.

Платежным поручением № 77839 от 09.09.2013 ООО «Инвестфинанс Юг» были возвращены денежные средства в размере 39 398 руб. 34 коп., перечисленные ранее по договору целевого займа № ЗЮ2013/581 от 07.08.2013.

Между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавец) и ООО «РеСКо» (заемщик) был заключен договор займа № ЗЮ2013/316 от 29.05.2013, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем (пункт 1.1 договора). Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора). Сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.2 договора, на расчетный счет электронной площадки (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.5 договора № ЗЮ2013/316 от 29.05.2013 предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение в размере 80 000 руб. В случае увеличения сроков предоставления займа на 14 календарных дней по обоюдному письменному соглашению сторон, за пользование займом оплачивается вознаграждение в размере 20 000 руб. за 14 календарных дней.

Согласно пункту 1.7 договора № ЗЮ2013/316 от 29.05.2013 предоставление займа осуществляется займодавцем заемщику с одновременным предоставлением заемщиком поручительства Бака В.А. и ООО «Лазурит», которые обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по настоящему договору в полном объеме.

По условиям договора поручительства № ДП2013/316 от 29.05.2013 Бака В.А. (поручитель) принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавец) за исполнение ООО «РеСКо» (заемщик) обязательств, содержащихся в договоре целевого займа № ЗЮ2013/316 от 29.05.2013 в полном объеме.

По условиям договора поручительства № ДП2013/316-1 от 29.05.2013 ООО «Лазурит» (поручитель) париняло на себя обязательства отвечать перед ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавец) за исполнение ООО «РеСКо» (заемщик) обязательств, содержащихся в договоре целевого займа № ЗЮ2013/316 от 29.05.2013, в полном объеме.

Платежным поручением № 36 от 31.05.2013 ООО «Инвестфинанс Юг» перечислило ООО «РеСКо» 1 000 000 руб. согласно условиям договора займа № ЗЮ2013/316 от 29.05.2013.

По указанной сделке денежные средства истцу возвращены не были.

Истец направил в адрес ответчиков претензию от 19.03.2014 с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии возвратить сумму займа в размере 1 006 000 руб., уплатить проценты за пользование займом.

Требования указанной претензии ответчиками в добровольном порядке исполнены не были, что и послужило основанием для обращения ООО «Инвестфинанс Юг» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую