Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А32-10276/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10276/2014

25 декабря 2014 года                                                                         15АП-20012/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: Кузнецов А.А., паспорт, по доверенности от 16.12.2014; по доверенности от 23.04.2014;

от истца: Романец В.Ю., удостоверение, по доверенности от 14.03.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2014 по делу № А32-10276/2014

по иску индивидуального предпринимателя Корниенко Василия Николаевича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей"

о взыскании задолженности и неустойки

принятое судьей Савиным Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Корниенко Василий Николаевич (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей" (далее – ООО "Глобал Оффшор Сервей", общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 700 000 руб. и неустойки в размере 5 077 690 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 июня 2014 года с ответчика в пользу истца взыскано 5 700 000 руб. основного долга, 2 327 274, 59 руб. неустойки и 76 888, 45 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить, отменить решение суда первой инстанции. Просил приобщить к материалам дела копию договора, подлинник которого представил на обозрение суда.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в удовлетворении которой просил отказать, оставив решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела копии договора оставил на усмотрение суда.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 50 минут, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителей сторон, заявивших ходатайство об утверждении подписанного сторонами и представленного суду мирового соглашения; просили прекратить производство по делу.

Представитель истца представил дополнительные документы, а именно протоколы опроса Чаленко В.А., Матвиенко Ю.В., которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Для предоставления суду доказательств одобрения со стороны общего собрания общества заключенного мирового соглашения в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 24 декабря 2014 года, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено в отсутствие сторон.

От общества поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола внеочередного общего собрания общества № 3 от 23.12.2014г. об одобрении представленного суду мирового соглашения.

Суд огласил представленное мировое соглашение.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что представитель истца Романец В.Ю. и представитель ответчика Кузнецов А.А. (с учетом протокола внеочередного общего собрания общества № 3 от 23.12.2014г. об одобрении представленного суду мирового соглашения) обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Ответчик полностью признает задолженность перед истцом по договору № 14/05-2012 на оказание услуг от 14.05.2012 года в сумме основного долга в размере 5 700 000 (Пять миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек и неустойки в размере 261 555 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек, начисленной в связи с несвоевременной оплатой основного долга по указанному договору.

2. Истец отказывается:

- от взыскания с ответчика какого-либо долга по неустойке, штрафам и пеням, процентам, которые были начислены и/или могут быть начислены ответчику по договору № 14/05-2012 на оказание услуг от 14.05.2012 года, в том числе, за просрочку оплаты по актам сдачи-приемки оказанных услуг № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12,13, 14 по договору № 14/05-2012 от 14.05.2012, за исключением суммы неустойки, указанной в пункте № 1 настоящего мирового соглашения в размере 261 555 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек, а также суммы неустойки, предусмотренной пунктом 5 настоящего мирового соглашения;

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по настоящему мировому соглашению на счет истца № 40817810830350021179, открытый в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» к/счет 30101810600000000602, БИК 046015602 в следующем порядке:

-  в срок до 20.01.2015 ответчик перечисляет истцу 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек - сумма основного долга;

-  в срок до 01.02.2015 ответчик перечисляет истцу 4 961 555 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек, из которых 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек - основной долг и 261 555 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек - неустойка;

- 4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Половина расходов по частичной уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 38 444 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 23 копейки.

Оставшиеся судебные расходы в размере 50 (пятидесяти) % от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 38 444 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 23 копейки ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 01 февраля 2015 г. способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения.

В остальной части судебные расходы, а также иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А32-10276/2014, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.  В случае неуплаты ответчиком денежных средств, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 настоящего мирового соглашения, в сроки, установленные данным соглашением, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,07 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

6.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом на основании квитанции от 17.03.2014г. была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 76 888, 45 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 38 444, 22 руб.

Другая половина госпошлины по иску в размере 38 444, 23 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

Расходы по уплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2014 по делу № А32-10276/2014 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик полностью признает задолженность перед истцом по договору № 14/05-2012 на оказание услуг от 14.05.2012 года в сумме основного долга в размере 5 700 000 (Пять миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек и неустойки в размере 261 555 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек, начисленной в связи с несвоевременной оплатой основного долга по указанному договору.

2. Истец отказывается:

- от взыскания с ответчика какого-либо долга по неустойке, штрафам и пеням, процентам, которые были начислены и/или могут быть начислены ответчику по договору № 14/05-2012 на оказание услуг от 14.05.2012 года, в том числе, за просрочку оплаты по актам сдачи-приемки оказанных услуг № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12,13, 14 по договору № 14/05-2012 от 14.05.2012, за исключением суммы неустойки, указанной в пункте № 1 настоящего мирового соглашения в размере 261 555 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек, а также суммы неустойки, предусмотренной пунктом 5 настоящего мирового соглашения;

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по настоящему мировому соглашению на счет истца № 40817810830350021179, открытый в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» к/счет 30101810600000000602, БИК 046015602 в следующем порядке:

-  в срок до 20.01.2015 ответчик перечисляет истцу 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек - сумма основного долга;

-  в срок до 01.02.2015 ответчик перечисляет истцу 4 961 555 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек, из которых 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек - основной долг и 261 555 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек - неустойка;

- 4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Половина расходов по частичной уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 38 444 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 22 копейки.

Оставшиеся судебные расходы в размере 50 (пятидесяти) % от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 38 444 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 23 копейки ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 01 февраля 2015 г. способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения.

В остальной части судебные расходы, а также иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А32-10276/2014, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.  В случае неуплаты ответчиком денежных средств, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 настоящего мирового соглашения, в сроки, установленные данным соглашением, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,07 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

8.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу А32-10276/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корниенко Василию Николаевичу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 38 444, 22 руб., уплаченную на основании квитанции от 17.03.2014г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

                                                                                                        Б.Т. Чотчаев