Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А53-10160/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10160/2014

24 декабря 2014 года                                                                         15АП-16918/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-10160/2014

по иску ООО Группа компаний "Земляне"

к ответчику - ООО "Митякинское"

при участии третьего лица – ООО "Терра"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Земляне» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Митякинское» о взыскании задолженности в размере 512000 рублей.

Решением от 05.08.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 512000 рублей задолженности.

Решение мотивировано тем, что обязательства по возврату суммы займа в рамках договора № 71 от 18.04.2012 ответчиком не исполнены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела в суде. Оригинал договора займа истцом не представлен. Право требования по договору передано иному лицу – ООО «Терра», о чем свидетельствует уведомление от 05.06.2013.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Терра». Назначено судебное заседание.

Представитель ООО Группа компаний «Земляне» в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Митякинское» не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица – ООО «Терра» извещено о судебном заседании надлежащим образом. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Как следует из отзыва, третье лицо поддерживает позицию ответчика.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.04.2012 между сторонами заключен договор займа № 71 (л.д. 8-9), согласно которому ООО ГК "Земляне" (займодавец) обязалось передать на условиях настоящего договора в собственность денежные средства в размере 536000 рублей, а ООО «Митякинское» (заемщик) обязалось возвратить указанную сумму займа в срок, обусловленный договором, уплатив указанные в договоре проценты.

В соответствии с пунктом 2.2 договора возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется в течение 10 (десяти) дней, со дня предъявления займодавцем требования о возврате. Одновременно с перечислением суммы займа, заемщик перечисляет сумму процентов за пользование денежными средствами из расчета 10 (десять) % годовых с фактической суммы займа за весь срок использования денежных средств.

В пункте 2.4 договора с момента поступления на счет или в кассу заемщика первой суммы займа, договор считается заключенным. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу, считается дата поступления суммы займа на счет или в кассу займодавца (пункт 2.5).

Платежным поручением № 22 от 20.04.2012 займодавец перечислил заемщику 512000 рублей (л.д. 10).

Письмом от 24.02.2014 займодавец потребовал возвратить сумму займа (список почтовых отправлений – л.д. 4)

В связи с неисполнением заемщиком требования о возврате денежных средств, ООО ГК «Земляне» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Передача денежных средств заемщику подтверждена названным выше платежным поручением. Факт получения заемных денежных средств сторонами не оспаривается.

Доказательства возврата заемных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В данном случае истец обосновывает свое право на обращение в суд неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Однако, по договору уступки права требования (цессии) от 05.06.2013 (заключен до введения процедуры наблюдения в отношении ООО ГК «Земляне») право требования, возникшее на основании договора займа № 71 от 18.04.2012, заключенному между ООО Группа компаний «Земляне» (цедент) и ООО «Митякинское», передано ООО «Терра» (цессионарий).

Во исполнение названного договора цедент передал цессионарию документы, подтверждающие уступленное право требования (договор займа № 71 от 18.04.2012, платежное поручение № 22 от 20.04.2012), по акту от 05.06.2013.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, у истца отсутствует право требования по договору займа № 71 от 18.04.2012, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Названные выше обстоятельства уступки права требования по договору займа указывались ответчиком в апелляционной жалобе на решение, однако, истец данные обстоятельства не оспорил.

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 настоящее дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции норм пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2014 по делу № А53-10160/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с ООО Группа компания «Земляне» (ОГРН 1106195003958, ИНН 6167074018) в доход федерального бюджета 15240 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.