Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А32-19453/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19453/2014

23 декабря 2014 года                                                                         15АП-17853/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Симонян А.П. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2014 по делу № А32-19453/2014

по иску Лукьяненко Ю.А.

к ответчику - Симонян А.П.

при участии третьего лица - ООО "Фабрика Утилизации Отходов"

о признании действительным договора и обязании передать 50 % доли в уставном капитале

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко Юлия Александровна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Симонян Апетнак Петросовичу о признании действительным договора купли-продажи 50 % доли (номинальная стоимость 15000 рублей) в уставном капитале ООО "Фабрика Утилизации Отходов" от 05.09.2013 № 1, заключенного между Лукьяненко Ю.А. и Симонян А.П., обязании передать 50 % доли (номинальная стоимость 15000 рублей) в уставном капитале ООО "Фабрика Утилизации Отходов" (ИНН 2348031957, ОГРН 1112348000379).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Утилизации Отходов"

Решением от 14.08.2014 иск удовлетворен, договор купли-продажи 50 % доли (номинальная стоимость 15000 рублей) в уставном капитале ООО "Фабрика Утилизации Отходов", пгт. Афипский (ИНН 2348031957, ОГРН 1112348000379) от 05.09.2013 № 1, заключенный между Лукьяненко Юлией Александровной и Симонян Апетнак Петросовичем, признан действительным (состоявшимся). Суд обязал Симонян А.П. передать Лукьяненко Ю.А. 50 % доли (номинальная стоимость 15000 рублей) в уставном капитале ООО "Фабрика Утилизации Отходов", пгт. Афипский (ИНН 2348031957, ОГРН 1112348000379).

Решение мотивировано тем, что ответчик уклоняется от нотариального удостоверения сделки, доказательства возврата полученных денежных средств не представил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что спорная сделка подлежала нотариальному удостоверению, в связи с отсутствием нотариального удостоверения сделка является недействительной. Вывод об уклонении Симонян А.П. от нотариального удостоверения сделки необоснован, письма истца не содержат соответствующих требований о явке к нотариусу. Кроме того, ранее истец заявлял о том, что спорная сделка не подлежит нотариальному удостоверению.

Заявитель также указал на то, что судом необоснованно отклонено ходатайство об объединении дела № А32-19453/2014 и № А32-29125/2014.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Симонян А.П. не явился. Симонян А.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Лукьяненко Ю.А. в заседание не явился. В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.11.2014 поступило заявление об отказе Лукьяненко Ю.А. от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица – ООО "Фабрика Утилизации отходов" в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано Лукьяненко Ю.А. лично.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2014 по делу № А32-19453/2014 отменить.

Принять отказ Лукьяненко Ю.А. от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Лукьяненко Ю.А. (ИНН 233711343527) из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить Симонян А.П. (ИНН 233900060676) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.