Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А53-13122/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-13122/2013

22 декабря 2014 года                                                                         15АП-17964/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бережным А.А.,

при участии:

от ЗАО «Русская свинина» - представителя Костюченко И.Г. по доверенности № б/н от 31.12.2013;

от ООО «Телец» - представителя Костюченко И.Г., по доверенности № 19-1 от 01.09.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Адамяна Саркиса Галусти

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от  о взыскании судебных расходов по делу № А53-13122/2013

(судья Овчаренко Н.Н.)

по иску Адамяна Саркиса Галусти

к ЗАО «Русская свинина», ООО «Телец», Дорошенко С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Адамян Саркис Галусти обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Телец», ЗАО «Русская  свинина»    и  директору  ООО  «Телец»  Дорошенко  С.М.  о    признании несостоявшимся  общего  годового  собрания  участников  ООО  «Телец»  за  2012  год, признать  недействительным  протокол  общего  годового  собрания  участников  ООО «Телец» от 29.04.2013 года. 

Решением  Арбитражного  суда  Ростовской  области  от  21.11.2013  исковые требования истца удовлетворены частично. Судом признан недействительным протокол очередного общего собрания участников ООО «Телец» 29-04/213 от 29.04.2013 года. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2014, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2014, решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Телец» обратилось  в  суд  с заявлением о возмещении понесенных им расходов в сумме 85 000, связанных с оплатой юридических услуг оказанных его представителем  при рассмотрении настоящего спора.

Определением от 26.08.2014 заявление удовлетворено в полном объеме.

Адамян Саркис Галусти обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить его, отказать в удовлетворении заявления. Мотивом жалобы истца является констатация того, что ответчики ООО «Телец», ЗАО «Русская свинина» и ООО «Надежда-влм» (исполнитель по договору об оказании юридических услуг по представлению интересов ООО «Телец» в суде кассационной инстанции) являются аффилированными лицами. Размер судебных расходов, предъявленный к взысканию, разумным не является.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 в составе суда произведена замена судьи Ильиной М.В. на судью Тимченко О.Х. в связи с отпуском судьи Ильиной М.В. Рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала в соответствии со ст. 18 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы к производству через систему «Мой арбитр» от ООО «Телец» поступило заявление об отказе от требований в части взыскания судебных расходов по делу № А53-13122/2013. Заявление подписано представителем ООО «Телец» по доверенности от 01.09.2014 № 19-1 Костюченко Игорем Геннадьевичем. Доверенность действует до 31.08.2015, полномочие на отказ от иска предусматривает.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (часть 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» разъяснил, что лица, участвующие в деле, вправе направлять посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца об отказе от иска. Отказ от иска принимается судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению. Следовательно, определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 по настоящему делу подлежит отмене с вынесением судебного акта о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Телец» от заявления о взыскании судебных расходов по делу № А53-13122/2013. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А53-13122/2013 отменить. Производство по заявлению ООО «Телец» о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко