Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2014 по делу n А53-1474/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1474/2014

21 декабря 2014 года                                                                         15АП-11739/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А53-1474/2014

(по правилам арбитражного суда первой инстанции) по иску ООО «Южная Шинная Компания»

к индивидуальному предпринимателю Темненко Евгению Юрьевичу

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная  Шинная  Компания» (истец общество)  обратилось  в  Арбитражный суд  Ростовской области с  иском  к  индивидуальному предпринимателю  Темненко  Евгению  Юрьевичу  (ответчик предприниматель)  о взыскании 929 484 рубля задолженности и 388 508 рублей неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что предприниматель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного по договору поставки от 15.02.2010 № 34-0/РСТ товара.

Решением от 09.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.08.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 по делу № А53-1474/2014 отменено в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично, истец не заявлял отказа от иска, вместе с тем, в резолютивной части постановления не указано, что в остальной части в удовлетворении  иска надлежит отказать. Таким образом, фактически не рассмотренными остались требования истца о взыскании с ответчика 50 000 рублей задолженности.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 24 ноября 2014 года назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 в составе суда произведена замена судьи Ильиной М.В. на судью Тимченко О.Х. в связи с отпуском судьи Ильиной М.В. Рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала в соответствии со ст. 18 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Южная Шинная Компания» и индивидуальным предпринимателем Темненко  Евгением  Юрьевичем  был  заключен  договор  поставки  №34-0/РСТ  от 15.02.2010, в соответствии с которым в адрес предпринимателя производилась поставка автомобильных шин. Ответчик обязан был произвести оплату стоимости товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, сроки поставки и порядок оплаты согласовывались сторонами в каждом конкретном случае и отражались в спецификациях.

Отгрузка  товара  производилась  на  условиях  самовывоза  с  территории  ООО «Южная Шинная Компания» по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, на общую сумму 2 216 403 рубля. Ответчик оплатил поставленный ему товар на сумму 1 034 083 рубля, в связи с чем, сумма задолженности ответчика составила 1 182 320 рублей. Истец направил ответчику претензию  с  требованием  оплатить задолженность. В ответе на претензию ответчик предложил истцу воспользоваться п. 4.4. договора, в соответствии с которым стороны договорились к отношениям по договору применять положение п. 5. ст. 488 ГК РФ, предусматривающее условие о том, что с момента передачи товара покупателю и до его оплаты, товар признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. В результате комиссионного осмотра товарных запасов ответчика было обнаружено  товара,  принадлежащего  ООО  «ЮШК»,  только  на  сумму  202 836  рублей, поэтому  19.12.2013  стороны  заключили  соглашение  о  частичном  прекращении обязательства  зачетом,  после  чего  между  сторонами  был  составлен  акт  сверки  и установлен долг ответчика на 23.12.2013 в размере 929 484 рубля.

Рассматривая дело по правилам арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд принял платежные поручения, представленные ответчиком в качестве доказательства частичного погашения долга на 50 000 рублей.

Поскольку ответчик частично погасил задолженность после предъявления к нему иска на сумму 50 000 рублей, в этой части иск остается без удовлетворения, поскольку истец от иска не отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Южная Шинная Компания»  о взыскании с индивидуального предпринимателя Темненко Евгения Юрьевича 50 000,00 рублей задолженности отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко