Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А53-9682/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9682/2012

17 декабря 2014 года                                                                         15АП-19504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" Кравченко А.В.: представитель Козлова А.Г. по доверенности от 02.06.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2014 по делу № А53-9682/2012 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление"

ИНН 6154070665 ОГРН 1026102572792 принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» (далее также – конкурсный кредитор) о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2013 по делу № А53-9682/2012 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 01.07.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" Кравченко А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2013 по делу № А53-9682/2012 в отношении МУП «ЖЭУ» г. Таганрога введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, внешним управляющим МУП «ЖЭУ» утвержден Кравченко Андрей Витальевич.

Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 19 от 02.02.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога утвержден Кравченко Андрей Витальевич.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 01.02.2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2013 по делу № А53-9682/2012 требование ООО «Донагробизнес» в размере 2 208 789,51 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 по делу № А53-9682/2012 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств со счета муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога по платежному поручению № 3 от 28.04.2012 на счет общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в сумме 30 000 000 руб.; применены последствия недействительности сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» возвратить в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога денежные средства в сумме 30 000 000 руб.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 (резолютивная часть судебного акта объявлена 08.05.2014) определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 по делу № А53-9682/2012 отменено; признана недействительной сделка по перечислению МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 30 000 000 руб. по платежному поручению №3 от 28.04.2012 в счет расчетов с ООО «Донагробизнес»: применены последствия недействительности сделки; с ООО «Донагробизнес» в пользу МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» взыскано 30 000 000 руб.: восстановлена задолженность МУП «ЖЭУ» перед ООО «Донагробизнес» в размере, существовавшем на момент совершения сделки по перечислению 30 000 000 руб.; в остальной части заявления конкурсного управляющего МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» отказано.

Заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2013 по новым обстоятельствам мотивировано признанием вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2013 по делу № А53-9682/2012, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований к отмене оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам ввиду следующего.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относятся обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2 части 3 данной статьи к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктами 1. 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, 15.04.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» об установлении требований в размере 13 832 755,26 руб. При этом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 000 000 руб. при подаче заявления в арбитражный суд общество не заявляло.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно исходил из размера заявленных требований и исследования наличия задолженности муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога перед обществом с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» в заявленной сумме.

С учетом изложенного, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что сделка по перечислению МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 30 000 000 руб. по платежному поручению № 3 от 28.04.2012 в счет расчетов с ООО «Донагробизнес», признанная недействительной постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014, не повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта, поскольку при его вынесении вопрос о наличии у должника перед ООО «Донагробизнес» задолженности в размере 30 000 000 руб. судом не исследовался, правовая оценка ему дана не была.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2014 по делу № А53-9682/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко