Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А32-22894/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22894/2013

17 декабря 2014 года                                                                         15АП-4807/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Штерхун Е.Э.

при участии:

от истцов: от Котелевец Романа Артуровича  - представитель  Щеголихина О.В. по доверенности от 28.04.2013, от Котелевец Руслана Артуровича представитель  Щеголихина О.В. по доверенности от 26.04.2013;

от ответчика не явились, извещены надлежаще;

от третьих лиц: не явились, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котелевец Романа Артуровича, Котелевец Руслана Артуровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2014 по делу № А32-22894/2013  

по иску Котелевец Романа Артуровича; Котелевец Руслана Артуровича

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Долина» (ИНН 2304049996);

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Геленджику Краснодарского края;

Компания VIGI TRADING INC;

Шатохину Игорю Александровичу,

при участии третьих лиц: Саркисян Самвела Суреновича; общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест»

о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала,

принятое судьей Мазуренко М.А.

УСТАНОВИЛ:

Котелевец Руслан  Артурович и Котелевец  Роман  Артурович обратились  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Долина» и ИФНС Росси по г. Геленджику со следующими требованиями:

- признать несостоявшимся увеличение размера уставного капитала ООО «Долина» до 20 000 рублей за счет дополнительного вклада Компании VIGI TRADING INC в размере 10 000 рублей на основании протокола № 1 общего собрания участников общества от 29.10.2010 и протокола № 2 от 01.08.2010 об утверждении  итогов  внесения дополнительного вклада третьего лица;

-  прекратить имущественное право Компании VIGI TRADING  INC на долю в уставном капитале ООО «Долина»;

- признать несостоявшимся увеличение размера уставного капитала ООО «Долина» до 28 000 рублей за счет дополнительного вклада Шатохина И.А.  в размере 8 000 рублей на основании протокола № 1 общего собрания участников общества от 28.07.2011 и протокола № 2 от 01.08.2011 об утверждении итогов внесения дополнительного вклада третьего лица;

- прекратить имущественное право Шатохина И.А. на долю в уставном капитале ООО «Долина»;

- признать недействительной  редакцию  устава  ООО  «Долина»,  принятую  на внеочередном собрании участников от 01.11.2010;

-  обязать  ИФНС  России  по  городу-курорту  Геленджику  Краснодарского  края восстановить в ЕГРЮЛ сведения (внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ) об участии в ООО «Долина» Котелевец Руслана Артуровича с долей в уставном капитале в размере 5 % номинальной стоимостью 500 рублей;

-  обязать  ИФНС  России  по  городу-курорту  Геленджику  Краснодарского  края восстановить в ЕГРЮЛ сведения (внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ) об участии в ООО «Долина» Котелевец Романа Артуровича с долей в уставном капитале в размере 5 % номинальной стоимостью 500 рублей.

- признать недействительными записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Долина»: ГРН 1072304001990 от 11.11.2010, ГРН 2102304070120 от 11.11.2010, ГРН 2112304028582 от 11.08.2011, ГРН 2112304028571 от 11.08.2011.

В обоснование иска истцы указали, что по состоянию на 28.10.2010 уставный капитал ООО «Долина» (далее – общество) составлял 10 000 рублей и был разделен среди участников общества следующим образом: Рябушко С.Г. –  87,5 %, Котелевец Роман Артурович –  5  %,  Котелевец  Руслан  Артурович –  2,5  %,  Саркисян  С.С. –  5  %.  В дальнейшем, на основании решений общих собраний участников общества от 29.10.2010 и от 28.07.2011 за счет внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества в его состав вошли Компания VIGI TRADING INC и Шатохина И.А. Решением собрания от 01.11.2010 утверждена новая редакция устава общества. В результате данных действий доли истцов в уставном капитале общества уменьшились до 1,8 % и 0,9 % соответственно. Позднее из общества вышел Рябушко С.Г и в результате перераспределения долей их размер у истцов составил 2,6 % и 1,3 % соответственно. Истцы участия в общих собраниях, на  которых  принимались  решения  об  увеличении  уставного  капитала  общества,  не принимали,  за  вхождение  новых  участников  в  общество  не  голосовали.  При  этом увеличение  уставного  капитала  общества  требовало  единогласного  решения  всех участников общества. Таким образом, решения собраний от 29.10.2010 и от 28.07.2011 не имеет юридической силы и не повлекли никаких правовых последствий.

С согласия истца суд, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек Компанию VIGI TRADING INC и Шатохина И.А. к участию в деле в качестве ответчиков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 г. отказано  в иске Котелевец Роману Артуровичу; Котелевец Руслану Артуровичу о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Долина».

Не согласившись с решением суда, истцы обратились с апелляционной жалобой.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, в судебном заседании представитель истцов, действующий от Котелевец Романа Артуровича  по доверенности от 28.04.2013, от Котелевец Руслана Артуровича по доверенности от 26.04.2013, представил отказа от иска и просил прекратить на этом основании производства по делу.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истцов Котелевец Романа Артуровича и  Котелевец Руслана Артуровича, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета Котелевец Русланом Артуровичем при подаче иска в размере 4000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.07.2013 (сертификат чека: 36321105) за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.03.2014 (сертификат чека: 73274208), подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2014 по делу № А32-22894/2013.

2.          Принять отказ Котелевец Романа Артуровича и  Котелевец Руслана Артуровича от иска.

3.          Прекратить производство по делу № А32-22894/2013.

4.          Возвратить Котелевец Руслану Артуровичу из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы.

4.          Выдать Котелевец Руслану Артуровичу справку на возврат государственной пошлины.

5.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов