Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А32-18328/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-18328/2014

16 декабря 2014 года                                                                            15АП-20039/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от потребительского гаражного кооператива «Виталек» - представитель Зелинская В.Ф. (доверенность от 10.12.2014), представитель Шелудько В.В. (доверенность от 10.12.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Данько М.М.)

от 22 сентября 2014 года по делу № А32-18328/2014

по иску Администрации муниципального образования город Краснодар

к ответчику: потребительскому гаражному кооперативу «Виталек» (ИНН 2311116107, ОГРН 1092311001573),

об освобождении земельного участка, об обязании привести земельный участок с пригодное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском и просит обязать потребительский гаражный кооператив «Виталек» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0104027:440 площадью 5652 кв. м, имеющий адрес: пос. Березовый, 31/6 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара, путем демонтажа металлических гаражей, а также привести земельный участок в состояние пригодное для дальнейшего использования.

Требования мотивированы тем, что ответчик в отсутствие установленных законом оснований разместил на участке имущество, чем нарушил земельное законодательство и права муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 в удовлетворении иска отказано. Суд указал, что установленные на земельном участке гаражи принадлежат физическим лицам, а не кооперативу, поскольку доказательств принадлежности металлических гаражей кооперативу как юридическому лицу не предоставлено. При таких обстоятельствах кооператив является ненадлежащим ответчиком по делу.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края, Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Ссылаясь на полномочия органа местного самоуправления в области контроля за использованием земель, апеллянт полагает, что кооператив незаконно занял земельный участок.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители кооператива Зелинская В.Ф., Шелудько В.В. пояснили, что на указанном земельном участке металлические гаражи принадлежат гражданам-членам кооператива, которые возводили указанные гаражи за свой счет. Указанные гаражи находятся на спорном участке с 1988 года, когда гражданам были предоставлены квартиры в рядом расположенных домах. С указанного времени граждане и пользуются названными металлическими гаражами.

Администрация города Краснодара в апелляционный суд представителя не направила, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлена.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2014 работниками Управления муниципального контроля Администрации города Краснодара составлен акт № 907 осмотра земельного участка, расположенного по адресу: г.Краснодар, пос.Березовый,31/6. Согласно указанному акту (л.д.10-11) с фотоприложением на указанном неогороженном земельном участке расположены металлические гаражи.

Постановлением Администрации города Краснодара от 30.12.2013 № 10285 гаражному потребительскому кооперативу «Виталек» утверждены материалы предварительного согласования размещения капитальных гаражей на земельном участке площадью 5 652 кв.м. по адресу: г.Краснодар, пос.Березовый,31/6, акт о выборе земельного участка (л.д.12).

Полагая, что кооператив самовольно занял названный земельный участок металлическими гаражами, Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском об освобождении земельного участка и приведении его в состояние, пригодное для использования.

Апелляционный суд не усматривает наличия оснований для отмены судебного решения.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, потребительский гаражный кооператив «Виталек» зарегистрирован как юридическое лицо 23.09.2009 (л.д.18).

Вместе с тем, как пояснили представители кооператива в суде апелляционной инстанции (аудиопротокол судебного заседания от 15.12.2014), металлические гаражи установлены физическими лицами (гражданами) за счет их средств после 1988 года, и указанные гаражи принадлежат гражданам, а не кооперативу как юридическому лицу.

Апелляционный суд принимает указанные пояснения в качестве доказательств.

Судебная коллегия отмечает, что Арбитражный суд Краснодарского края правильно отметил, что истец не представил доказательств принадлежности металлических гаражей непосредственно кооперативу как юридическому лицу. Не представлено таких доказательств истцом и арбитражному суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах требование об освобождении земельного участка на основании статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации адресовано ненадлежащему ответчику, поскольку не доказано, что именно кооператив как юридическое лицо создал за счет собственных средств и разместил металлические гаражи на спорном земельном участке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 сентября 2014 года по делу А32-18328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

О.Г. Ломидзе