Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по делу n А53-2008/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2008/2014

13 декабря 2014 года                                                                         15АП-11236/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя,            от ответчика: представитель Сурина Н.В. (доверенность от 03.07.2014 №61), Уваров А.Н. (доверенность от 01.06.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал»    на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.04.2014 по делу № А53-2008/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Электро» (ОГРН 1072320014139 ИНН 2320154860)           к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 1126195005936 ИНН 6163124275)            о взыскании задолженности и пени,     принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Электро» (далее - истец, ООО «Спектр-Электро») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - ответчик, ООО «Арсенал») о взыскании 697 192 рублей 40 копеек, в том числе: 694 000 рублей задолженности, 3 192 рублей 40 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда  первой инстанции от 15.04.2014 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 21.11.2014 подписано сторонами на следующих условиях:

1. «Истцом был подан иск о взыскании с ответчика задолженности и пени в сумме 714 136 руб. 25 коп.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением, Истец обязуется в дальнейшем не иметь каких-либо материальных и иных претензий к Ответчику и Ответчик обязуется в дальнейшем не иметь каких-либо материальных и иных претензий к Истцу.

3. Истец возмещает ответчику судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

4. Истец выплачивает Ответчику судебные расходы в размере 25 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика до 01.12.2014».

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение от 21.11.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - представителем ООО «Спектр-Электро» - Игнатьевым А.В., действующим на основании доверенности от 01.07.2014 и представителем ООО «Арсенал» - Уваровым А.Н., действующим на основании доверенности от 01.06.2014, в рамках полномочий которых предоставлено право, в том числе: заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Спектр-Электро» надлежит вернуть из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 05.02.2014 №127 в размере 8 471 рубля 92 копеек (л.д. 5).

Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачено 2 000 рублей государственной пошлины, в связи с чем, ответчику возвращается из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2014 по делу                   № А53-2008/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.11.2014 по делу № А53-2008/2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр-Электро» и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» на следующих условиях:

«1. Истцом был подан иск о взыскании с ответчика задолженности и  пени в сумме 714 136 руб. 25 коп.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением, Истец обязуется в дальнейшем не иметь каких-либо материальных и иных претензий к Ответчику и Ответчик обязуется в дальнейшем не иметь каких-либо материальных и иных претензий к Истцу.

3. Истец возмещает ответчику судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

4. Истец выплачивает Ответчику судебные расходы в размере 25 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика до 01.12.2014.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Электро» (ОГРН 1072320014139 ИНН 2320154860) из федерального бюджета 8 471 рубль 92 копейки государственной пошлины по исковому заявлению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 1126195005936 ИНН 6163124275) из федерального бюджета 1 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                        Н.В. Ковалева