Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А53-26438/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26438/2013

11 декабря 2014 года                                                                         15АП-15693/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: председатель правления Крайнюкова О.М., паспорт

от ответчика: ИП Ярахмедов К.А. (лично), паспорт, представитель Землянский С.В., удостоверение, доверенность от 11.06.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ярахмедова Курбанмагомеда Абдуллаевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.07.2014 по делу № А53-26438/2013 (судья Тютюник П.Н.)

по иску товарищества собственников жилья "На Дальнем" (ИНН 6165115660, ОГРН 1046165012244)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Ярахмедову Курбанмагомеду Абдуллаевичу (ИНН 616843513962, ОГРНИП 312619425000026)

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "На Дальнем" (далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ярахмедову Курбанмагомеду Абдуллаевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 143900 руб. 66 коп. задолженности за период с марта 2010 года по март 2013 года, 30303 руб. 46 коп. пени за период с 11.04.2010 по 02.04.2014 (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 10.07.2014 иск в уточненном размере удовлетворен. С  предпринимателя в пользу ТСЖ "На Дальнем" взыскано 143900 руб. 66 коп. задолженности, 30303 руб. 46 коп. пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.07.2014, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. По мнению заявителя, в расчет задолженности не приняты оплата от 17.12.2010 года на сумму 8757 руб. и оплата от 10.02.2012 на сумму 10897 руб. В сумму задолженности включено ОДН без каких-либо оснований для его начисления или указания порядка расчета. Истцом завышены на 22 куб.м. показания расхода холодной воды и на 18 куб.м. показания расхода горячей воды, хотя в нежилом помещении Ярахмедова К.А. установлены приборы учета, а их показания приведены в счетах-квитанциях, приобщенных к делу. Тарифа на отопление с октября 2012 года не может быть вообще, потому, что все собственники оплачивают (должны оплачивать) расходы на отопление и ГВС в соответствии с фактическими затратами энергоносителей (вода, газ, электроэнергия). До октября 2012 года действительно использовался тариф, но он также не утверждался решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Представитель ТСЖ «На Дальнем» в лице Председателя Правления Мининой Т.Г. неоднократно ссылался на отсутствие полномочий у Крайнюковой О.М. на подачу искового заявления вообще, однако арбитражный суд первой инстанции счел эти доводы неубедительными, установив, что законные полномочия по руководству Правлением ТСЖ «На Дальнем» Крайнюкова О.М. в качестве Председателя Правления ТСЖ «На Дальнем» получила на основании решения Общего собрания членов товарищества от 19.12.2013 и решения Правления от 24.12.2013. Данный факт подтверждается Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.03.2014 по гражданскому делу № 2-1039/14, вступившим в силу 09.04.2014 г. и имеющим преюдициальное значение для настоящего дела. Исковое заявление ТСЖ «На Дальнем» к ИП Ярахмедову К.А. о взыскании задолженности за помещение и коммунальные услуги подано в Арбитражный суд Ростовской области 03.12.2013 и принято судом к производству 12.12.2013. Следовательно, по мнению предпринимателя, полномочий подписывать от имени ТСЖ «На Дальнем» и подавать исковое заявление от имени ТСЖ «На Дальнем» Крайнюкова О.М. не могла. ИП Ярахмедовым К.А. предоставлены копии платежных документов по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, подтверждающие производство регулярной оплаты в соответствие со счетами-квитанциями, что является, по мнению ИП Ярахмедова К.А. основанием для полного отказа в удовлетворении исковых требований.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, в связи с заключением мирового соглашения просили прекратить производство по делу.  Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела квитанцию ОАО КБ «Центр-Инвест» от 05.12.2014 об оплате ответчиком на счет истца 25000 рублей во исполнение достигнутого соглашения.

Стороны представили суду текст подписанного мирового соглашения и просили утвердить его на согласованных условиях:

1.        Стороны согласились, что размер задолженности ИП Ярахмедова К.А. перед ТСЖ «На Дальнем» за техническое обслуживание нежилого помещения за период с марта 2010 года по март 2013 года, исчисленной в результате перерасчета платежей за техническое обслуживание нежилого помещения, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Дальний, 19 в соответствие с условиями дополнительного соглашения от 10.01.2012 года к Договору № 3 на эксплуатационные услуги от 30.12.2011 года (285 кв.м. расчетной площади) составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

2.        Оплата денежных средств в погашение задолженности за техническое обслуживание нежилого помещения производится ИП Ярахмедовым К.А. в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего соглашения.

3.        С момента поступления денежных средств перерасчета за техническое обслуживание нежилого помещения в размере 25 000 руб. на расчетный счет ТСЖ «На Дальнем» Стороны претензий друг к другу в отношении коммунальных или иных платежей за период с марта 2010 года по март 2013 года не имеют.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - от ТСЖ «На Дальнем» председателем правления Крайнюковой О.М., действующей на основании Устава, от ИП Ярахмедова К.А. лично Ярахмедовым Курбанмагомедом Абдуллаевичем.

           В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

           В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

           Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм.

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества (часть 1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Председатель правления ТСЖ, действуя без доверенности от имени товарищества, вправе совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества (часть 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы членов ТСЖ или требует одобрения в деле отсутствуют. 

Напротив, мировое соглашение направлено на получение товариществом в кратчайшие сроки находящейся в длительном споре по размеру платы за содержание помещения,  при этом баланс интересов кредитора и должника условиями мирового соглашения не нарушен. О том, что такая оплата в зафиксированном сторонами размере уже произведена,  свидетельствует представленная в суд апелляционной инстанции квитанция ОАО КБ «Центр-Инвест» от 05.12.2014 об оплате ответчиком на счет истца 25000 рублей.  

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

          При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

           В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска по платежному поручению № 037 от 01.11.2013 уплачено 9128 руб. госпошлины по иску.

На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 4564 руб.

Кроме того, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует вернуть из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины (квитанция Сбербанка от 01.07.2014 - л.д.10, т.5) по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2014 по делу                      N А53-26438/2013 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны согласились, что размер задолженности ИП Ярахмедова К.А. перед ТСЖ «На Дальнем» за техническое обслуживание нежилого помещения за период с марта 2010 года по март 2013 года, исчисленной в результате перерасчета платежей за техническое обслуживание нежилого помещения, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Дальний, 19 в соответствие с условиями дополнительного соглашения от 10.01.2012 года к Договору № 3 на эксплуатационные услуги от 30.12.2011 года (285 кв.м. расчетной площади) составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

2. Оплата денежных средств в погашение задолженности за техническое обслуживание нежилого помещения производится ИП Ярахмедовым К.А. в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего соглашения.

3. С момента поступления денежных средств перерасчета за техническое обслуживание нежилого помещения в размере 25 000 руб. на расчетный счет ТСЖ «На Дальнем» Стороны претензий друг к другу в отношении коммунальных или иных платежей за период с марта 2010 года по март 2013 года не имеют.

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "На Дальнем" (ИНН 6165115660, ОГРН 1046165012244) из федерального бюджета 4564 рубля госпошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ярахмедову Курбанмагомеду Абдуллаевичу (ИНН 616843513962, ОГРНИП 312619425000026) из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева