Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А53-28067/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28067/2013

11 декабря 2014 года                                                                         15АП-13694/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернозубова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 по делу № А53-28067/2013 об отказе во включении в реестр требований кредиторов  по заявлению Чернозубова Сергея Витальевича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астарта» ИНН 6164239141, ОГРН 1056164192611,

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Чернозубова Сергея Витальевича (далее также заявитель) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 24 950 831 рублей 26 копеек.

Определением суда от 14.07.2014 в удовлетворении требований отказано.

Чернозубов Сергей Витальевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва на жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2014г., по делу № А53-28067/13 общество с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН 6164239141, ОГРН 1056164192611, адрес: 344091, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, проспект Коммунистический, д.32) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Бурдина Антонина Анатольевна.

Публикация объявления о введении конкурсного производства проведена в газете «Коммерсант» №21 от «08» февраля 2014 №139 (40330140173).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В обоснование заявления Чернозубов Сергей Витальевич ссылается на то, что задолженность образовалась в связи с неисполнением  договоров поручительства № 4-ПА от 01.04.2013 г., заключенного между Чернозубовым Сергеем Витальевичем и ООО «Астарта» (поручитель) в обеспечение обязательств ООО «ДонАгроСоюз» по договору № 4 от 01.04.2013 г., - сумма задолженности 5 918,00 рублей, № 5-ПА от 01.05.2013 г., заключенного между Чернозубовым Сергеем Витальевичем и ООО «Астарта» (поручитель) в обеспечение обязательств ООО «ДонАгроСоюз» по договору № 5 от 01.05.2013 г., - сумма задолженности 105 262,60 рублей, № 6-ПА от 01.06.2013 г., заключенного между Чернозубовым Сергеем Витальевичем и ООО «Астарта» (поручитель) в обеспечение обязательств ООО «ДонАгроСоюз» по договору № 6 от 01.06.2013 г., - сумма задолженности 13 582,00 рублей, № 7-ПА от 01.07.2013 г., заключенного между Чернозубовым Сергеем Витальевичем и ООО «Астарта» (поручитель) в обеспечение обязательства ООО «Донагросоюз» по договору №7от 01.07.013 сумма задолженности 4 001 490,00 рублей.

Кроме того, заявитель указывает, что задолженность образовалась также по договорам поручительства: № 57-3-ПА от 25.11.11 г., № 58-3-ПА от 28.11.11 г., № 59-3-ПА от 29.11.11 г., № 60-3-ПА от 30.11.11 г, Ха 61-3-ПА от 01.12.11 г., № 62-3-ПА от 02.12.11 г., № 63-3-ПА от 05.12.11 г., № 64-3-ПА от 06.12.11 г., № 65-3-ПА от 07.12.11 г., № 66-3-ПА от 08.12.11 г., № 67-3-ПА от 09.12.11 г., № 68-3-ПА от 12.12.11 г., № 69-3-ПА от 13.12.11 г., № 70-3-ПА от 14.12.11 г., № 72-3-ПА от 16.12.11 г., № 76/1-3-ПА от 22.12.11 г., № 12-3-ПА от 25.01.2012 г., № 13-3-ПА от 26.01.2012 г., № 14-3-ПА от 27.01.2012 г., № 15-3-ПА от 28.01.2012 г., № 16-3-ПА от 31.01.2012 г., № 17-3-ПА от 01.02.2012 г., № 18-3-ПА от 02.02.2012 г., № 19-3-ПА от 03.02.2012 г., № 20-3-ПА от 03.02.2012 г., № 21-3-ПА от 27.03.2012 г., № 22-3-ПА от 28.03.2012 г, № 23-3-ПА от 29.03.2012 г., № 24-3-ПА от 30.03.2012 г., № 55-3-ПА от 18.05.2012 г., № 56-3-ПА от 21.05.2012 г., № 57-3-ПА от 22.05.2012 г., № 58-3-ПА от 23.05.2012 г., № 59-3-ПА от 24.05.2012 г., № 60-3-ПА от 25.05.2012 г., № 61-3-ПА от 28.05.2012 г., № 62-3-ПА от 29.05.2012 г., № 63-3-ПА от 30.05.2012 г., № 64-3-ПА от 31,05.2012 г., № 65-3-ПА от 01.06.2012 г., № 66-3-ПА от 04.06.2012 г., № 67-3-ПА от 05.06.2012 г., № 68-3-ПА от 06.06.2012, №69-3-ПА от 07.06.2012г. №70-3-ПА, от 08.06.2012г. №71-3-ПА, от 09.06.2012г. №72-3-ПА, от 13.06.2012г. №73-3-ПА, от 14.06.2012г. №74-3-ПА, от 15.06.2012г. №75-3-ПА, от 18.06.2012г. №76-3-ПА, от 19.06.2012г. №77-3-ПА, от 20.06.2012г. №78-3-ПА, от 21.06.2012 №79-3-ПА, от 22.06.2012г. №80-3-ПА, от 25.06.2012г. №81-3-ПА, от 26.06.2012г. №83-3-ПА, от 27.06.2012г. №82-3-ПА, от 28.06.2012г. №83-3-ПА, от 01.10.2012г. №84-3-ПА, от 02.10.2012г. №85-3-ПА, от 03.10.2012г. №86-3-ПА, от 04.10.2012г. №87-3-ПА, от 05.10.2012г. №88-3-ПА, от 08.10.2012г. №89-3-ПА, от 09.10.2012 №90-3-ПА, от 10.10.2012г. №91-3-ПА, от 11.10.2012г. №92-3-ПА, от 12.10.2012г. №93-3-ПА, от 15.10.2012г. №94-3-ПА, от 16.10.2012г. №95-3-Па, от 17.10.2012г. №96-3-ПА, от 18.10.2012г. №97-3-Па, от 19.10.2012г. №98-3-ПА, от 22.10.2012г.   №99-3-ПА, от 23.10.2012г. №100-3-ПА, от   24.10.2012 г., № 101-3-ПА от 25.10.2012 г., № 102-3-ПА от 26.10.2012 г.,  № 103-3-ПА от 29.10.2012 г., № 104-3-ПА от 30.10.2012 г., № 105-3-ПА от 31.10.2012 г., № 106-3-ПА от 01.11.2012 г., № 107-3-ПА от 02.11.2012 г.,  № 108-3-ПА от 06.11.2012 г., № 109-3-ПА от 07.11.2012 г., № 110-3-ПА от 08.11.2012 г., № Ш-З-ПА от 09.11.2012 г., № 112-3-ПА от 12.11.2012 г., № 113-3-ПА от 13.11.2012 г., № 114-3-ПА от 14.11.2012 г., № 115-3-ПА от 15.11.2012 г.,№ 116-3-ПА от 16.11.2012 г., № 117-3-ПА от 16.11.2012 г., № 118-3-ПА  от 20.11.2012 г., № 119-3-ПА от 21.11.2012 г., № 120-3-ПА от 22.11.2012 г., № 121-3-ПА от 23.11.2012 г., № 122-3-ПА от 26.11.2012 г., № 123-3-ПА от 27.11.2012 г., № 124-3-ПА от 28.11.2012 г., № 125-3-ПА от 29.11.2012 г., № 126-3-ПА от 30.11.2012 г., № 127-3-ПА от 03.12.2012 г., № 128-3-ПА от 04.12.2012 г., № 129-3-ПА от 05.12.2012 г., № 130-3-ПА от 06.12.2012 г., № 131-3-ПА от 07.12.2012 г., № 132-3-ПА от 10.12.2012 г., № 133-3-ПА от 11.12.2012 г., № 134-3-ПА от 12.12.2012 г., № 135-3-ПА от 13.12.2012 г.,№ 136-3-ПА от 13.12.2012 г., № 137-3-ПА от 17.12.2012 г., № 138-3-ПАот 18.12.2012 г., № 139-3-ПА от 19.12.2012 г., № 140-3-ПА от 20.12.2012 г., № 141-3-ПА от 21.12.2012 г., № 142-3-ПА от 24.12.2012 г., № 143-3-ПА от 25.12.2012 г., № 144-3-ПА от 26.12.2012 г., № 145-3-ПА от 27.12.2012г., № 146-3-ПА от 28.12.2012 г., № 146-3-ПА от 28.12.2012 г., № 3-1-ПА от 09.10.2012 г., № 3-2-ПА от 10.10.2013 г., № 3-3-ПА от 11.10.2013 г., № 3-4-ПА от 14.10.2013 г., № 3-5-ПА от 15.10.2013 г., № 3-6-ПА от 16.10.2013 г., № 3-7-ПА от 17.10.2013 г., № 3-8-ПА от 18.10.2013 г., № 3-9-ПА от 21.10.2013 г., № 3-10-ПА от 22.10.2013 г., № 3-11-ПА от 23.10.2013 г., № 3-12-ПА от 24.10.2013 г., № 3-12-ПА от 25.10.2013 г., № 3-14-ПА от 28.10.2013 г., заключенным между Чернозубовым Сергеем Витальевичем и ООО «Астарта» (поручитель) в обеспечение обязательств ООО «Роговское ХПП» по следующим договорам займа:

№ 57-3 от 25.11.11 г., № 58-3 от 28.11.11 г., № 59-3 от 29.11.11 г., № 60-3 от 30.11.11 г., № 61-3 от 01.32.11 г.,№ 62-3 от 02.12.11 г., № 63-3 от 05.12.11 г., № 64-3 от 06.12.11 г., № 65-3 от 07.12.11 г., № 66-3 от 08.12.11 г., № 67-3 от 09.12.11 г., № 68-3 от 12.12.11 г., № 69-3 от 13.12.11 г., № 70-3 от 14.12.11 г., № 72-3 от 16.12.11 г., № 76/1-3 от 22.12.11 г., № 12-3 от 25.01.2012 г., № 13-3 от 26.01.2012 г., № 14-3 от 27.01.2012 г., № 15­3 от 28.01.2012 г., № 16-3 от 31.01.2012 г., № 17-3 от 01.02.2012 г., № 18-3 от 02.02.2012 г., № 19-3 от 03.02.2012 г., № 20-3 от 03.02.2012 г., № 21-3 от 27.03.2012 г., № 22-3 от 28.03.2012 г., № 23-3 от 29.03.2012 г., № 24-3 от 30.03.2012 г., № 55-3 от 18.05.2012 г., № 56-3 от 21.05.2012 г., № 57-3 от 22.05.2012 г, № 58-3 от 23.05.2012 г., № 59-3 от 24.05.2012 г., № 60-3 от 25.05.2012 г., № 61-3 от 28.05.2012 г., № 62-3 от 29.05.2012 г., № 63-3 от 30.05.2012 г., № 64-3 от 31.05.2012 г., № 65-3 от 01.06.2012 г., № 66-3 от 04.06.2012 г., № 67-3 от 05.06.2012 г., № 68-3 от 06.06.2012 г., № 69-3 от 07.06.2012 г, № 70-3 от 08.06.2012 г., № 71-3 от 09.06.2012 г., № 72-3 от 13.06.2012 г., № 73-3 от 14.06.2012 г., № 74-3 от 15.06.2012 г., № 75-3 от 18.06.2012 г., № 76-3 от 19.06.2012 г., № 77-3 от 20.06.2012 г., № 78-3 от 21.06.2012 г., № 79-3 от 22.06.2012 г., № 80-3 от 25.06.2012 г., № 81-3 от 26.06.2012 г., № 83-3 от 27.06.2012 г., № 82-3 от 28.06.2012 г., № 83-3 от 01.10.2012 г., № 84-3 от 02.10.2012 г., № 85-3 от 03.10.2012 г., № 86-3 от 04.10.2012 г., № 87-3 от 05.10.2012 г., №88-3 от 08.10.2012 г., № 89-3 от 09.10.2012 г., № 90-3 от 10.10.2012 г., № 91-3 от 11.10.2012 г., № 92-3 от 12.10.2012 г., № 93-3 от 15.10.2012 г., № 94-3 от 16.10.2012 г., № 95-3 от 17.10.2012 г., № 96-3 от 18.10.2012 г., № 97-3 от 19.10.2012 г., № 98-3 от 22.10.2012 г., № 99-3 от 23.10.2012 г., № 100-3 от 24.10.2012 г., № 101-3 от 25.10.2012 г., № 102-3 от 26.10.2012 г., № ЮЗ-З от 29.10.2012 г., № Ю4-3 от 30.10.2012 г., № Ю5-3 от 31.10.2012 г., № 106-3 от 01.11.2012 г., № 107-3 от 02.11.2012 г., № 108-3 от 06.11.2012 г., № 109-3 от 07.11.2012 г.,№ ПО- 3 от 08.11.2012 г., № 111-3 от 09.11.2012 г., № 112-3 от 12.11.2012 г., № 113-3 от 13.11.2012 г., №114-3 от 14.11.2012 г., № 115-3 от 15.11.2012 г., № 116-3 от 16.11.2012 г., № 117-3 от 16.11.2012 г., № 118-3 от 20.11.2012 г., № 119-3 от 21.11.2012 г., № 120-3 от 22.11.2012 г., № 121-3 от 23.11.2012 г., № 122-3 от 26.11.2012 г., № 123-3 от 27.11.2012 г., № 124-3 от 28.11.2012 г., № 125-3 от 29.11.2012 г., № 126-3 от 30.11.2012 г., № 127-3 от 03.12.2012 г., № 128-3 от 04.12.2012 г., № 129-3 от 05.12.2012 г., № 130-3 от 06.12.2012 г., № Ш-З от 07.12.2012 г., № 132-3 от 10.12.2012 г., № 133-3 от 11.12.2012 г., № 134-3 от 12.12.2012 г., № 135-3 от 13.12.2012 г., № 136-3 от 13.12.2012 г., № 137-3 от 17.12.2012 г., № 138-3 от 18.12.2012 г., № 139-3 от 19.12.2012 г., № 140-3 от 20.12.2012 г., № 141-3 от 21.12.2012 г., № 142-3 от 24.12.2012 г., № 143-3 от 25.12.2012 г., № 144-3 от 26.12.2012г., № 145-3 от 27.12.2012 г., № 146-3 от 28.12.2012 г., № 146-3 от 28.12.2012 г., № 3-1 от 09.10.2013 г., № 3-2 от 10.10.2013 г., № 3-3 от 11.10.2013 г, № 3-4 от 14.10.2013 г., № 3-5 от 15.10.2013 г., № 3-6 от 16.10.2013 г., № 3-7 от 17.10.2013 г., № 3-8 от 18.10.2012., № 3-9 от 21.10.2013 г., № 3-10 от 22.10.2013 г., № 3-П от 23.10.2013 г., № 3­12 от 24.10.2013 г., № 3-12 от 25.10.2013 г., № 3-14 от 28.10.2013 г.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Астарта» перед Чернозубовым Сергеем Витальевичем образовалась в связи с неисполнением договоров поручительства, заключенных между ООО «Астарта» и Чернозубовым С.В. в обеспечение обязательств ООО «Роговское ХПП» и ООО «ДонАгроСоюз» по договорам займа, заключенным с Чернозубовым С.В. и составила 24 950 831  рублей 26 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, в виду следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга