Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А01-2762/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А01-2762/2013

09 декабря 2014 года                                                                  15АП-18420/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хакуй Аскера Теучежевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2014 о приостановлении производства по делу № А01-2762/2013, принятое судьёй Парасюк Е.А., по заявлению индивидуального предпринимателя Хакуй Аскера Теучежевича к заинтересованному лицу Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования "Город Майкоп", при участии третьего лица Комитета Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хакуй Аскер Теучежевич обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея к Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации об отнесении к определенным зонам земельных участков, расположенных по адресу: г. Майкоп, х. Гавердовский.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2014 производство по делу № А01-2762/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А01-2760/2013.

Не согласившись с указанным определением предприниматель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и возобновить производство по делу, полагая, что обстоятельства дела, являющиеся предметом исследования по делу № А01-2760/2013, не взаимосвязаны с обстоятельствами, исследуемыми в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители заинтересованного и третьего лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьями 143, 144 АПК РФ предусмотрены случаи, когда арбитражный суд обязан и вправе приостановить производство по делу.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Согласно статье 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2014 производство по делу № А01-2762/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А01-2760/2013.

Учитывая характер обжалуемого определения и доводы апелляционной жалобы, основной целью судебной защиты посредством обжалования данного определения является устранение процессуальных препятствий для дальнейшего движения дела.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2014 производство по настоящему делу возобновлено судом первой инстанции.

Таким образом, препятствия в дальнейшем движении дела, устранение которых является основной целью судебной защиты посредством обжалования определения о приостановлении производства по делу, исключены; предполагаемое нарушение прав и законных интересов заявителя прекращено.

В этой связи суд апелляционной инстанции, исходя из смысла и содержания норм АПК РФ, пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2014 о приостановлении производства по делу № А01-2762/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

Г.А. Сурмалян