Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А32-9776/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9776/2014

05 декабря 2014 года                                                                         15АП-18903/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «САВВА»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 августа 2014 года по делу № А32-9776/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания-ИНЕРТ»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «САВВА»

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания-ИНЕРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САВВА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 557 322 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 823 руб. 99 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на перевозку грузов № 24/10/13 от 24.10.2013.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика в отыскиваемом размере.

Общество с ограниченной ответственностью «САВВА» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его в части взыскания процентов изменить, уменьшить сумму процентов до 31 163 руб. 63 коп.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец неправильно определил период для начисления процентов, которые подлежат начислению через пять банковских дней, следующих за датой получения претензии (с 25.11.2013).

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 руб. 44 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от части требований заявлен лицом, чьи полномочия подтверждены в установленном порядке, не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в соответствующей части с прекращением в части названных требований производства по делу (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оспаривается ответчиком только в части взыскания процентов, и ООО «САВВА» не приведено доводов, направленных на оспаривание судебного акта в части взыскания основного долга, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в части, оспариваемой ответчиком.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 октября 2013 года между ООО «ЮТК-ИНЕРТ» (исполнитель) и ООО «САВВА» (заказчик) был заключен договор № 24/10/13 на перевозку грузов, согласно которому исполнитель обязался перевозить предъявленный ему заказчиком груз.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 874 118 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и актами № 20 от 31.10.2013, № 21 от 08.11.2013.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор поставки горючесмазочных материалов (ГСМ) № 25НП-13 от 25.10.2013, по условиям которого ООО «САВВА» обязалось поставить горюче-смазочные материалы, а ООО «ЮТК-ИНЕРТ» принять и оплатить товар.

Ответчик в рамках договора № 25НП-13 от 25.10.2013 поставил истцу товар на сумму 147 436 руб., о чем свидетельствует товарная накладная № 36 от 31.10.2013.

31 октября 2013 года между сторонами был произведен взаимозачет на сумму 147 436 руб. по договору № 24/10/13 от 24.10.2013 и договору № 25НП-13 от 25.10.2013, что подтверждено актом взаимозачета № 1 от 31.10.2013.

Таким образом, задолженность ООО «САВВА» по спорному договору составила 557 322 руб. 75 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Южная Транспортная Компания–ИНЕРТ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт наличия задолженности в сумме 557 322 руб. 75 коп. ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность решение суда первой инстанции в указанной части.

Также истец просил взыскать проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 823 руб. 99 коп. за период с 12.11.2013 по 28.07.2014.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан неправильным, поскольку истец не учел положения пункта 1.2 договора, согласно которому расчет по выполненным услугам должен быть произведен ответчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания актов выполненных услуг. Поскольку последний акт был подписан сторонами 08.11.2013, то проценты надлежит исчислять с 14.11.2013, поскольку 09.11.2013 и 10.11.2013 приходятся на выходные дни.

Между тем, указанная ошибка в расчете нивелировалась принятым апелляционным судом отказом истца от иска в части взыскания процентов в сумме 255 руб. 44 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что проценты надлежит исчислять с 25.11.2013, по истечении 5 банковских дней с момента получения претензии, основан на неправильном понимании заявителем норм материального права, поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору началась на 4 рабочий день, следующий за подписанием акта № 21 от 08.11.2013.

Поскольку апелляционным судом производство по делу в части взыскания процентов в сумме 255 руб. 44 коп. было прекращено, с учетом предоставленной судом первой инстанции отсрочки истцу по уплате государственной пошлины по иску, принимая во внимание положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 14 796 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания-ИНЕРТ» от иска в части взыскания процентов в сумме 255 руб. 44 коп., в указанной части решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 28 августа 2014 года по делу № А32-9776/2014 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САВВА» (ИНН 2311127878, ОГРН 1102311005554) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания-ИНЕРТ» (ИНН 0107020000, ОГРН 1110107000156) 557 322 руб. 75 коп. основного долга, 32 568 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САВВА» (ИНН 2311127878, ОГРН 1102311005554) в доход федерального бюджета 16 796 руб. 53 коп. судебных расходов по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина