Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А53-25174/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25174/2013

05 декабря 2014 года                                                                         15АП-15358/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от МБОУ СОШ № 72: Щур В.В., паспорт, по доверенности от 01.09.2014г.

от ООО "ГрандПроект": генеральный директор Лясковский Д.Н., паспорт; Шашев М.Н., паспорт, по доверенности от 12.05.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МБОУ СОШ № 72

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.06.2014 по делу № А53-25174/2013

по иску МБОУ СОШ № 72

к ответчику - ООО "ГрандПроект"

о взыскании пени

принятое в составе судьи Рябухи С.Н.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 72 (далее - МБОУ СОШ № 72, учреждение, школа, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандПроект" (далее – ООО "ГрандПроект", общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 155 334, 27 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, учреждение обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что до настоящего времени ответчиком не выполнены работы в полном объеме. Все исходные данные истцом предоставлены. Ответчик направил письмо от 29.08.2013г. о приостановлении работ, но фактически  выполнял работы, что подтверждается актами выполненных работ от 08.11.2013г., от 12.11.2013г., от 26.11.2013г., что свидетельствует о том, что работы были возобновлены и не приостанавливались до настоящего времени. Истец также ссылается на то, что ответчиком нарушались промежуточные сроки выполнения работ, а именно до 29.08.2013г. должны были быть выполнены инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, разработка проектной документации, разработка рабочей документации, а ответчиком были приостановлены работы только по экспертизе.

Определением председателя второго судебного состава от 04 декабря 2014 года в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Чотчаева Б.Т. на судью Еремину О.А. в связи с пребыванием судьи Чотчаева Б.Т. в отпуске. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании от представителя истца и представителей ответчика поступило ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения.

Суд огласил представленное мировое соглашение.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что директор истца Хохлачева Л.Г. и генеральный директор ответчика Лясковский Д.Н. обладают правом на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Стороны настоящим соглашением подтверждают факт урегулирования возникшего спора по делу № А53-25174/2013 / 15АП-15358/2014. В связи с заключением мирового соглашения стороны берут на себя обязательства, порядок и условия исполнения которых определены в тексте настоящего соглашения.

2. Ответчик обязуется:

2.1. В срок до 31 декабря 2014 года получить положительное заключение государственной экспертизы по разработанной проектно-сметной документации и выполнить весь объем работ по муниципальному контракту.

2.2. Передать истцу в срок до 31 декабря 2014 года результаты работ, указанных в п. 2.1 настоящего соглашения, в порядке, определенном разделом 3 муниципального контракта «Порядок выполнения, сдачи-приемки и оплаты работ».

2.3. Оплатить истцу сумму неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2014 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 января 2015 года.

3. Истец по настоящему соглашению берет на себя следующие обязательства:

3.1. Отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3.2. Подтверждает, что с момента выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, не имеет никаких материальных и иных претензий к ответчику, связанных с исполнением (в том числе и ненадлежащим исполнением) муниципального контракта.

3.3. Обязуется в будущем не предъявлять к ответчику материальных и иных требований, связанных с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту.

4. Настоящим соглашением стороны определили, что судебные расходы по оплате услуг представителей, оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А53-25174/2013 в Арбитражном суде Ростовской области и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу 15АП-15358/2014 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом платежным поручением № 9122664 от 24.01.2014г. была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 5 660, 03 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 2 830 руб.

Другая половина госпошлины по иску подлежит отнесению на истца в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 по делу № А53-25174/2013 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Стороны настоящим соглашением подтверждают факт урегулирования возникшего спора по делу № А53-25174/2013 / 15АП-15358/2014. В связи с заключением мирового соглашения стороны берут на себя обязательства, порядок и условия исполнения которых определены в тексте настоящего соглашения.

2. Ответчик обязуется:

2.1. В срок до 31 декабря 2014 года получить положительное заключение государственной экспертизы по разработанной проектно-сметной документации и выполнить весь объем работ по муниципальному контракту.

2.2. Передать истцу в срок до 31 декабря 2014 года результаты работ, указанных в п. 2.1 настоящего соглашения, в порядке, определенном разделом 3 муниципального контракта «Порядок выполнения, сдачи-приемки и оплаты работ».

2.3. Оплатить истцу сумму неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2014 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 января 2015 года.

3. Истец по настоящему соглашению берет на себя следующие обязательства:

3.1. Отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3.2. Подтверждает, что с момента выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, не имеет никаких материальных и иных претензий к ответчику, связанных с исполнением (в том числе и ненадлежащим исполнением) муниципального контракта.

3.3. Обязуется в будущем не предъявлять к ответчику материальных и иных требований, связанных с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту.

4. Настоящим соглашением стороны определили, что судебные расходы по оплате услуг представителей, оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А53-25174/2013 в Арбитражном суде Ростовской области и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу 15АП-15358/2014 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить».

Производство по делу № А53-25174/2013 прекратить.

Возвратить МБОУ СОШ № 72 из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 830 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 9122664 от 24.01.2014г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

                                                                                                        Н.В. Ковалева