Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А53-9333/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9333/2014

04 декабря 2014 года                                                                         15АП-20484/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Филимоновой С.С.

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от заявителя: представитель Авакян А.Р. по доверенности №347/14-2014,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиннер"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2014 по делу № А53-9333/2014, принятое судьёй Бондарчук Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стиннер"

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области,

при участии третьего лица – Малица С.С.,

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стиннер"Общество с ограниченной ответственностью «Стиннер» обратилось  в Арбитражный суд Ростовской областиРостовской области с  заявлением Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании незаконным  и отмене постановления от 12.03.2014 по делу об административном правонарушении № 492, предусмотренном статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Малица Сергей Сергеевич.

Решением суда от 28.10.2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения.

Не согласившись с принятым решением,  ООО «Стиннер» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на  недоказанность административным органом того, то, что гарантийный срок на товар составляет 7 лет. По мнению общества, предоставление на товар гарантийного срока 12 месяцев соответствует гарантийным обязательствам изготовителя товара, поскольку согласно письму официального представительства производителя гарантийный период на все продукты, выпускающиеся под брендом Thermaltake, зависит от места приобретения товара.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Роспотребнадзора просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель Управления, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) юридического лица от 09.08.2013 №101183 Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области 27.08.2013 проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Стиннер». В ходе проверки установлено, что ООО «Стиннер» ввело в заблуждение потребителя относительно гарантийного срока на реализованный им товар - согласно гарантийному обязательству на товар блок питания THERMALTAKE Toughpower Grand TPG-650MPCEU, 650Вт, 140 мм, черный, retail (серийный номер) TPG650MPCEU120700131 продавцом ООО «Стиннер» (Интернет магазин «Ститилинк») установлен гарантийный срок равный 12 месяцам, однако изготовителем товара «Thermaltake Technology Co., Ltd» на указанный вид товара установлен гарантийный срок 7 лет (http://my.thermalteke.com/csWarranty.aspx).

По результатам проверки, зафиксированным актом от 27.08.2013 г., в отношении ООО «Стиннер» 06.09.2013 г. Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ.

Постановлением от 12.03.2014 по делу об административном правонарушении № 492 ООО «Стиннер» привлечено к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.

Указанное постановление оспорено обществом в судебном порядке.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ, составляет обмеривание, обвешивание, обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги), введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, или иной обман потребителей.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 № 2300-1"О защите прав потребителей"  изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 55 "Об утверждении Правил передачи пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд Российской Федерации и определения их стоимости" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как верно установлено судом первой инстанции, обществом были нарушены указанные нормы, что выразилось во введении в заблуждение потребителя (покупателя  товара) относительно потребительских качеств товара. При продаже товара блок питания THERMALTAKE Toughpower Grand TPG-650MPCEU, 650Вт, 140 мм, черный, retail (серийный номер) TPG650MPCEU120700131» через принадлежащий обществу Интернет магазин «Ститилинк» продавцом  указано, что  гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев, при этом изготовителем товара «Thermaltake Technology Co., Ltd» на указанный вид товара установлен гарантийный срок 7 лет, что подтверждается информацией на интернет-сайте производителя http://my.thermalteke.com/csWarranty.aspx и сведениями, размещенными на упаковке (коробке) товара.

Доводы общества о том, что срок гарантии на спорный товар зависит от региона приобретения, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно ст. 470 ГК РФ гарантийный срок может быть установлен в договоре купли-продажи. Поскольку договоры розничной купли-продажи, как правильно, являются договорами присоединения, условия которых определяются продавцом, то и гарантийный срок в этих договорах устанавливается продавцом товара. При этом согласно Гражданскому кодексу РФ в договоре может устанавливаться гарантийный срок любой продолжительности. 

Вместе с тем, Законом «О защите прав потребителей» (далее – Закон) установлены дополнительные по сравнению с Гражданским кодексом РФ права потребителей. Согласно Закону «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить к продавцу требования, связанные с выявлением в товаре недостатков в случае, когда эти недостатки обнаружены в течение гарантийных сроков, установленных изготовителем (п.1 ст. 19 Закона).

Согласно ч.6 ст. 5 Закона изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар гарантийный срок – период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка, изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер, обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона.

Таким образом, если гарантийный срок на товар установлен изготовителем, то в договоре купли-продажи с учетом пункта 7 статьи 5 Закона продавец вправе установить гарантийный срок на товар только большей продолжительности, чем установленный изготовителем товара.

При указанных обстоятельствах ссылка общества на то, что установление им гарантийного срока на товар продолжительностью 12 мес. является законным, апелляционным судом отклоняется.

Изложенное свидетельствует о том, что в деянии ООО «Стиннер» имеется состав вменяемого ему правонарушения, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении Управлением Роспотребназора не допущено и общество на их наличие не указывает, размер назначенного обществу наказания соответствует санкции статьи 14.7 КоАП РФ.

В этой связи оснований для удовлетворения требований общества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2014 г. по делу №А53-9333/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева