Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А32-4319/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4319/2014

04 декабря 2014 года                                                                         15АП-20588/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника,Т.Р. Фахретдинова

 при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Штерхун Е.В.,

 при участии:

от истца не явился, о судебном заседании извещен надлежаще;

от ответчика Горбуненко А.И. по доверенности от 05.02.2014.

от третьих лиц: не явился, о судебном заседании извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романова Евгения Алексеевича, Романова Романа Александровича, Палатовой Кристины Владимировны, Романовой Светланы Дмитриевны,

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2014 по делу № А32-4319/2014

об отмене обеспечительных мер,

принятое судьей Ермоловой Н.А.,

по иску Романова Евгения Алексеевича, Романова Романа Александровича, Палатовой Кристины Владимировны, Романовой Светланы Дмитриевны,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ИЗУМРУД"

при участии третьего лица: ООО «Сочинское агентство по финансовому оздоровлению и банкротству»

о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2014 г. в рамках дела № А32-4319/2014 судом   по заявлению истцов принята обеспечительная мера в виде запрета ООО "ИЗУМРУД",его органам,  участникам и иным лицам исполнять решение внеочередного собрания участников ООО "ИЗУМРУД" от 10 февраля 2014 г. в части вопроса № 5 повестки дня об одобрении крупной сделки – заключении в 2014 году договора купли-продажи нежилых помещений, общей площадью 467,5 кв.м, расположенных по ул. Навагинская, 12, в г. Сочи, по рыночной стоимости 33 656 000 рублей с рассрочкой платежа в размере 10 % на два месяца с даты заключения договора и с последующим погашением 90 % оставшейся части суммы равными частями в течение трех лет с возможностью досрочного погашения, в том числе заключать договор купли-продажи названных нежилых помещений.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014г., в удовлетворении исковых требований отказано.

10.10.2014г.   ООО «ИЗУМРУД» обратилось с заявлением  об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 17.02.2014 г. по данному делу № А32-4319/2014.

         Рассмотрев   заявление ООО «ИЗУМРУД» ,определением от 14 октября 2014 г. обеспечительные меры   отменены.

 Романова Светлана Дмитриевна; Романов Евгений Алексеевич; Палатова Кристина Владимировна; Романов Роман Александрович обратились с апелляционной жалобой на определение суда от 14.10.2014 г., указав, что обеспечительные меры надлежит сохранить до рассмотрения кассационной жалобы истцов, поданной  на судебные акты первой и апелляционной инстанций. Заявители просят отменить определение суда от 14 октября 2014 г., отказать обществу в удовлетворении заявления об отмене обеспечительной меры.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе заявители ссылается на то, что судебные акты первой и апелляционной инстанции  обжалованы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, до рассмотрения кассационной жалобы отмена обеспечительных мер преждевременна.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2014 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу № А32-4319/2014 оставлены без изменения.

 При таких условиях, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2014 по делу № А32-4319/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

                                                                                                        Т.Р. Фахретдинов