Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А32-19553/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19553/2008

25 марта 2009 г.                                                                                  15АП-1211/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Кавказ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2008 по делу № А32-19553/2008

по иску ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд"

к ответчику - ЗАО "Кавказ"

о взыскании задолженности и процентов в сумме 650760 руб. 07 коп.

принятое в составе судьи Улько Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубанский продовольственный фонд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Кавказ» о взыскании 557041 руб. 22 коп. задолженности и 93718 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 104).

Решением от 24.12.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 557041 руб. 22 коп. и 93718 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом (с учетом определения 27.01.2009 – т. 1 л.д. 186).

Решение мотивировано тем, что требование о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом заявлено обоснованно. При удовлетворении исковых требований суд сослался на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2007 по делу № А32-14818/2007-38/345, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акт приема-передачи посевного комплекса подписан от имени получателя неуполномоченным лицом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО «Кавказ» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ГУП «Кубанский продовольственный фонд» в заседание не явился, отзыв не представил. Предприятие о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.02.2004 между сторонами заключен договор № 17-9/20-065 (т. 1 л.д. 11 – 13), согласно которому ГУП «Кубанский продовольственный фонд» (предприятие) обязалось на основании межведомственной комиссии по вопросам регионального фонда Краснодарского края передать ЗАО «Кавказ» (хозяйство) посевной комплекс, а хозяйство обязалось своевременно принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Стоимость товара составляет 2785206 руб. 14 коп.

Передача товара осуществляется на условиях «франко-склад грузоотправителя» и оформляется актом приема-передачи. Передача на складе производится по доверенности хозяйства и на основании распоряжения-наряда предприятия на отгрузку. Право собственности на товар переходит к хозяйству с момента подписания акта приема-передачи уполномоченными представителями предприятия, хозяйства и грузоотправителя – ООО «Резерв-Магрос». За период со дня подписания акта приема-передачи товара и до фактической оплаты хозяйством общей суммы стоимости товара, хозяйство уплачивает предприятию проценты в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной стоимости товара. Уплата процентов производится денежными средствами, одновременно с очередным платежом по основному долгу.

Стороны определили следующий порядок расчетов по договору: до 25.07.2004 оплачивается 20 % от стоимости товара; до 25.07.2005 – 20 % стоимости; до 25.07.2006 – 20 % стоимости товара; до 25.07.2007 – 20 % стоимости товара; до 25.07.2008 – 20 % стоимости товара.

Во исполнение названного договора, по акту приема-передачи (т. 1 л.д. 14) предприятие передало хозяйству посевной комплекс и направило счет-фактуру № 2367 от 27.02.2004 (т. 1 л.д. 15).

В связи с неисполнением хозяйством обязанности внесению очередного платежа в размере 557041 руб. 22 коп. в установленный договором срок – 25.07.2008, ГУП «Кубанский продовольственный фонд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на недоказанность факта передачи товара покупателю и передачи его неуполномоченному лицу.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

По условиям договора передача товара оформляется составлением акта приема-передачи, подписанного уполномоченными лицами сторон. Акт  № 1 от 26.02.2004 от имени ЗАО «Кавказ» подписан главным инженером Коровкиным А.А.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2007 по делу № А32-18732/2006-27/178 (т. 1 л.д. 17 – 18) и от 20.11.2007 по делу № А32-14818/2007-38/345 (т. 1 л.д. 16) о взыскании задолженности с ЗАО «Кавказ» по оплате за поставленный семенной комплекс факт передачи товара покупателю установлен и ответчиком не оспаривался, в связи с чем данный факт в рамках настоящего дела не подлежит доказыванию.

Кроме того, определением от 01.09.2004 по делу № А32-21358/2004-2/380 (т.1  л.д. 19) утверждено мировое соглашение, заключенное между ГУП «Кубанский продовольственный фонд» и ЗАО «Кавказ», в котором ответчик признавал наличие задолженности по оплате поставленного товара по договору № 17-9/20-065 от 12.02.2004.

Таким образом, ссылка заявителя на получение товара неуполномоченным лицом является несостоятельной.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

В договоре № 17-9/20-065 от 12.02.2004 установлено, что за период со дня подписания акта приема-передачи товара и до фактической оплаты хозяйством общей суммы стоимости товара, хозяйство уплачивает предприятию проценты в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной стоимости товара. Уплата процентов производится денежными средствами, одновременно с очередным платежом по основному долгу.

Следовательно, в договоре установлена рассрочка оплаты поставленного товара, размер платы за кредит, что является видом коммерческого кредита.

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Ранее принятым решением арбитражного суда от 20.11.2007 по делу № А32-14818/2007-38/345 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2004 по 25.07.2007. Как следует из расчета исковых требований, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26.07.2007 по 03.02.2008. Правильность произведенного истцом расчета процентов заявителем жалобы по существу не оспорена.

На основании выше названной нормы статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно заявлено требование о взыскании 93718 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере суммы очередного отсроченного платежа и процентов в заявленном размере, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2008 по делу № А32-19553/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                          Корнева Н.И.

                                                                                                              Пономарева И.В.