Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А53-22067/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22067/2014

02 декабря 2014 года                                                                         15АП-19980/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукино"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.10.2014 по делу № А53-22067/2014 (судья Шапкин П.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювиком Плюс"  (ИНН 6165086868, ОГРН 1026103715439)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Лукино" (ИНН 6118009922, ОГРН 1036118000368)

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ювиком Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лукино" (далее - ответчик) о взыскании 235850 рублей задолженности по договорам поставки № 78 от 05.05.2011, № 183 от 07.06.2011, № 250 от 22.07.2011, № 295 от 09.09.2011, № 81 от 04.05.2012, № 274 от 25.09.2012, № 259 от 15.08.2013, № 86 от 30.04.2014, № 131 от 13.05.2014, № 168 от 22.05.2014, пени в размере 156714 рублей 80 копеек.

Решением от 08.10.2014 иск удовлетворен. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.10.2014, ссылаясь на то, что судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, который  был лишен права на участие в судебном разбирательстве, ознакомление с материалами дела, представление доказательств, возможности задавать вопросы участникам судопроизводства и пр. Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях подготовки встречного иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу и ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

 Стороны представили суду текст подписанного мирового соглашения и просили утвердить его на согласованных условиях:

1.        Ответчик признает сумму задолженности в размере 235850 (двести тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

2.        Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 235850 рублей, и 50% госпошлины в сумме 5425,65 рублей, всего 241275,65 рублей,   путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие сроки: 10 000 (десять тысяч) рублей — в срок до 19 ноября 2014г.

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей — в срок до 31 декабря 2014г.

20 000 (двадцать тысяч) рублей — в срок до 01 марта 2015г.

161 275,65 руб. (сто шестьдесят одна тысяча двести семьдесят пять рублей 65 копеек) - в срок до 01 августа 2015 года.

3.        Истец отказывается от взыскания с Ответчика  неустойки в сумме 156714,8 руб.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - от ООО "Ювиком Плюс" генеральным директором Георгиевым М.В., действующим на основании Устава, от ООО "Лукино" директором Литвиновым Н.А., действующим на основании Устава.

           В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

           В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

           Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

          При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

           В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска по платежному поручению № 259 от 04.09.2014 уплачено 10851,30 руб. госпошлины по иску.

На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 5425,65 руб.

Оставшаяся часть госпошлины по иску в размере 5425,65 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения относится на ответчика (пункт 2 мирового соглашения).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 по делу                   № А53-22067/2014 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1.        Ответчик признает сумму задолженности в размере 235850 (двести тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

2.        Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 235850 рублей, и 50% госпошлины в сумме 5425,65 рублей, всего 241275,65 рублей,   путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие сроки: 10 000 (десять тысяч) рублей - в срок до 19 ноября 2014г.

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - в срок до 31 декабря 2014г.

20 000 (двадцать тысяч) рублей - в срок до 01 марта 2015г.

161 275,65 руб. (сто шестьдесят одна тысяча двести семьдесят пять рублей 65 копеек) - в срок до 01 августа 2015 года.

3.        Истец отказывается от взыскания с Ответчика  неустойки в сумме 156714,8 руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Ювиком Плюс"  (ИНН 6165086868, ОГРН 1026103715439) из федерального бюджета 5425,65 рублей госпошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева