Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу n А53-472/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-472/2014

29 ноября 2014 года                                                                          15АП-18714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2014 по делу № А53-472/2014 о признании недействительным решения собрания кредиторов по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДонАгроСоюз" Кандаурова Александра Владимировича о признании недействительными решений,

принятых на собрании кредиторов от 09.07.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДонАгроСоюз" ОГРН 1026103268070; ИНН 6164204678 принятое в составе судьи Харитонова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДонАгроСоюз» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Кандауров Александр Владимирович обратился с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов, проведенном 09.07.2014 конкурсным кредитором ОАО «Сбербанк России».

Определением суда от 23.09.2014 признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДонАгроСоюз» оформленное протоколом собрания кредиторов от 09.07.2014 года.

Конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего ООО "ДонАгроСоюз" Кандаурова А.В. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «ДонАгроСоюз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кандауров Александр Владимирович.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 14.03.2014.

Конкурсный управляющий ООО «ДонАгроСоюз» Кандауров Александр Владимирович обратился с заявлением о признании недействительными решения принятое на собрании кредиторов проведенном 09.07.2014.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

В данном случае заявление конкурсного управляющего должника Кандаурова Александра Владимировича о признании недействительным решения собраний кредиторов должника от 09.07.2014 поступило в суд 15.07.2014. Таким образом, установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве двадцатидневный срок для оспаривания в судебном порядке решений собрания кредиторов должника арбитражным управляющим соблюден.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов должника осуществляются арбитражным управляющим.

Законом о банкротстве установлен особый порядок созыва собрания кредиторов должника по инициативе конкурсного кредитора.

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

ОАО «Сбербанк России» является кредитором должника на основании определения суда от 02.06.2014, которым требование Банка в размере 186 773 876 руб. 44 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДонАгроСоюз»

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты   получения   арбитражным   управляющим   требования   комитета   кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Таким образом, из изложенного следует, что к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора при определении соблюдения порядка созыва и проведения Банком 09.07.2014 собрания кредиторов должника, относится факт получения конкурсным управляющим должника требования Банка о проведении собрания кредиторов должника и неисполнения им указанного требования в течение трех недель с даты его получения.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» 26.06.2014 была направлена телеграмма конкурсному управляющему должника Кандаурову А.В. с требованием о проведении собрания кредиторов с повесткой дня «Определение (выбор) кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

Требование о проведении собрания кредиторов было получено конкурсным управляющим Кандауровым А.В. 27.06.2014.

В требовании помимо повестки дня собрания было указано, что в случае не проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов не позднее 08.07.2014, такое собрание будет проведено банком 09.07.2014 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 139/94, каб. 2.19.

Поскольку конкурсным управляющим собрания кредиторов в срок указанный в требовании банка, а именно до 08.07.2014, такое собрание было проведено банком самостоятельно 09.07.2014.

Оценив представленные в материалы доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле суд первой инстанции сделал правильный вывод, что банк, проведя собрания кредиторов 09.07.2014, не учел требования статьи 14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Судом установлено, что конкурсный управляющий должника Кандауров А.В. получив 27.06.2014 требование банка о проведении собрания кредиторов, назначил его проведение на 17.07.2014 в 11 час. 00 мин., о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление № 84 от 01.07.2014. Названые обстоятельства банком не оспариваются. Собрание кредиторов, назначенное на 17.07.2014 в 11 час. 00 мин. не состоялось в связи с болезнью конкурсного управляющего. Собрание кредиторов с аналогичной повесткой дня было проведено конкурсным управляющим должника 08.08.2014.

Таким образом, поскольку на момент проведения банком собрания кредиторов назначенного на 09.07.2014 у банка отсутствовали основания полагать, что конкурсный управляющий не исполняет требования о созыве собрания кредиторов в течение трех недель с даты его получения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у банка отсутствовали основания для проведения 09.07.2014 собрания кредиторов должника в порядке пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Факт уклонения конкурсного управляющего Кандаурова А.В. от исполнения требования   банка   от  26.06.2014   о   проведении   собрания   кредиторов   должника, предоставляющий данному кредитору должника право на самостоятельное проведение собрания кредиторов, не нашел своего подтверждения ни в суде первой, ни апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, установив, что состоявшееся 09.07.2014 собрание кредиторов должника проведено с нарушением предусмотренного Законом о банкротстве порядка созыва, а принятые на данном собрании решения не могут быть признаны правомерными, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кандаурова А.В. о признании недействительным решения собрания общества с ограниченной ответственностью «ДонАгроСоюз» оформленного протоколом собрания кредиторов от 09.07.2014.

Суд первой инстанции правомерно указал, что доводы банка о том, что необходимость проведения собрания кредиторов 09.07.2014 была обусловлена тем обстоятельством, что на 10.07.2014 судом было назначено проведение судебного заседания по рассмотрению заявления уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего должника, к которому судом было предложено представить в суд соответствующие решение собрания кредиторов, не могут быть признаны уважительными причинами нарушения императивных норм Закона о банкротстве об особом порядке созыва собрания кредиторов должника по инициативе конкурсного кредитора. Непредставление соответствующего решения собрания кредиторов в случае принятия судом 10.07.2014 положительного решения по заявлению уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего явилось бы основанием для отложения вопроса по утверждению новой кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В целом доводы жалобы отклоняются как основанные на неверном понимании ном законодательства о банкротстве, поскольку в силу прямого указания закона кредиторы вправе проводить собрание в том случае, если арбитражный управляющий не провел собрание в течение трех недель с даты получения требования о проведении собрания.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2014 по делу № А53-472/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева