Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А32-15085/2012. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15085/2012

27 ноября 2014 года                                                                         

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от ответчика – Токаревой С.В. по доверенности от 01.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Унароково»

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013,  принятого по апелляционной  жалобе закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 по делу № А32-15085/2012, принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

по иску закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» (ИНН 5050029646)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Унароково» (ИНН 2342014218/ ОГРН 1022304342708)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Маяк» (ИНН 2306027243)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее – ЗАО «Щелково Агрохим», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Унароково» (далее – ООО «Агрофирма «Унароково», ответчик) взыскании о 14584403 руб. 25 коп. задолженности по договорам поставки.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору цессии от 20.09.2010 между ОАО «Щербиновскагропромхимия» и ООО «Агропромышленная компания «Маяк», договору цессии от 27.04.2011 между ООО «Агропромышленная компания «Маяк» и ЗАО «Щелково Агрохим» право требования на указанную сумму перешло к истцу.

Обязательства по оплате стоимости товара ответчиком не исполнены.

Суд первой инстанции выделил в отдельные производства требования по каждому договору, возбудил самостоятельные производства:№№А32-15078/2012, А32-15084/2012, А32-15087/2012, А32-15083/2012, А32-15085/2012, А32-15086/2012.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору поставки №178 от 20.06.2010 в размере 188160 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2012 в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований, о взыскании неустойки по договору по договору поставки N 178-МУ от 20.06.2010, отказано.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 по делу №А32-15085/2012 отменено, принять новый судебный акт. С ООО «Агрофирма «Унароково» в пользу ЗАО «Щелково Агрохим» взыскана задолженность в размере 188160 руб. по договору №178-МУ от 20.06.2010.

ООО «Агрофирма «Унароково» обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013. В обоснование заявления ООО «Агрофирма «Унароково» указало, что постановление апелляционной инстанции основано на первоначальном существовании долга ответчика по договору от 20.06.2010 №178-МУ, заключенному с ОАО «Щербиновскагропромхимия». В свою очередь ОАО «Щербиновскагропромхимия» заключило с ООО «Агропромышленная компания «Маяк» договор уступки прав требований от 20.09.2010, согласно которому цессионарию -ООО АК «Маяк» перешло право требования к ООО «Агрофирма «Унароково», возникшие из договоров поставки на общую сумму 22008079 руб. 93 коп.  В дальнейшем 27.04.2011 ООО АК «Маяк» заключило договор уступки прав требований 257/2011/ОДО, по которому ЗАО «Щелково Агрохим» были уступлены права требования к ООО «Агрофирма «Победа». Таким образом, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 основано на действительности двух последовательных договоров уступки прав требования к ответчику. Между тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 по делу №А32-19072/2011 (в рамках дела о банкротстве ОАО «Щербиновскагропромхимия») договор уступки прав требований от 20.09.2010, заключенный между ОАО «Щербиновскагропромхимия» и ООО «Агропромышленная компания «Маяк» об уступке прав требования к ООО «Агрофирма «Унароково» в размере 22008079,93 руб. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ОАО «Щербиновскагропромхимия» к ООО «Агрофирма «Унароково».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309,311 АПК РФ, должник ООО «Агрофирма «Унароково» просит отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу № А32-15085/2012 по новым обстоятельствам,

В судебном заседании представитель ООО «Агрофирма «Унароково» заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы приведены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая то обстоятельство, что истец и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание и не выразили своего согласия на повторное рассмотрение дела непосредственно после отмены постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, суд считает необходимым назначить рассмотрение апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 по делу № А32-15085/2012 в ином судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 309, 311-313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Унароково» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу  №А32-15085/2012 удовлетворить.

Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу  №А32-15085/2012 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 13 января 2015 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, зал № 5.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов