Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А32-22431/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22431/2014

27 ноября 2014 года                                                                          15АП-18802/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далоевым А.Т.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Кировского сельского поселения Славянского района

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 по делу № А32-22431/2014

по иску закрытого акционерного общества "Софтлайн трейд"

к Администрации Кировского сельского поселения Славянского района

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Софтлайн трейд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации Кировского сельского поселения Славянского района о взыскании 83 943 рублей задолженности, неустойки в размере 4 016 рублей 67 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по сублицензионному договору.

Дело рассмотрено в порядке, определенном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца - Родиной О.Е., действующей по доверенности от 01.01.2014 № 26/14, поступило письменное ходатайство об отказе от иска. Данное ходатайство мотивировано тем, что ответчик добровольно погасил задолженность.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ истца от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, что подтверждается доверенностью от 01.01.2014 № 26/14. Отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права  других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как видно, ответчик оплатил долг 15.07.2014г., в то время как иск принят к производству 21.07.2014г. При таких обстоятельствах государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу.

При подаче иска истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 3 518 рублей 39 копеек по платёжному поручению № 032309 от 19.06.2014г., указанная сумма подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Софтлайн трейд" от иска. Решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 по делу № А32?22431/2014 отменить, производству по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Софтлайн трейд" (ИНН 7736227885, ОГРН 1027736009333) из федерального бюджета 3 518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 39 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платёжному поручению № 032309 от 19.06.2014г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина