Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 n 15ап-1520/2010 по делу n а32-54028/2009 по делу о взыскании задолженности по договору, пени, расходов по оплате юридических услуг представителя.суд первой инстанции арбитражный суд краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2010 г. N 15АП-1520/2010
Дело N А32-54028/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Корневой Н.И.
судей Ванина В.В., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от истца: представитель Папкова С.А., дов. от 18.01.2010;
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 23.12.2009 г. по делу N А32-54028/2009
по иску ООО "Смарт"
к МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс"
о взыскании задолженности в размере 6558551,71 руб. и 573544,67 руб. пени,
принятое в составе судьи Черненко А.В.
установил:
ООО "Смарт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП "Лазаревскоеавтотранс" о взыскании 6 558 551 руб. 71 коп. - задолженности по договору N 27/122-С от 01.05.2008, 573 544 руб. 67 коп. - пени, 25 000 руб. - расходов по оплате юридических услуг представителя.
Решением от 23.12.2009 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, предоставить рассрочку уплаты задолженности сроком на 12 месяцев.
Представитель истца в судебном заседании представила на утверждение суда заключенное сторонами мировое соглашение и просила утвердить его на следующих условиях: "Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 7 204 262 (Семь миллионов двести четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 51 коп., в том числе НДС, из них 6 558 551,71 руб. задолженность по договору N 27/122С от 01.05.2007 г., 573554,67 руб. пеня за период с 30.04.09 г. по 31.10.09., 25000 руб. - оплата услуг представителя, 47156,13 руб. - госпошлина.
Сумма денежных средств в размере будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:
- до 31 марта 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный мировом соглашении, денежные средства в размере 204 262 руб. 51 коп., в том числе НДС;
- до 30 апреля 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС;
- до 31 мая 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС;
- до 30 июня 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС;
- до 31 июля 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС;
- до 31 августа 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС".
МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 39044, 39045), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, текст мирового соглашения содержит заявление ответчика о его утверждении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - руководителями ООО "Смарт" и МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс" и скреплен печатями организаций.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
С учетом приведенных выше норм ООО "Смарт" подлежит возврату из федерального бюджета 23578,07 руб. - госпошлины по иску. Оставшиеся расходы истца по уплате госпошлины по иску в соответствии с условиями мирового соглашения подлежат отнесению на МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс", в связи с чем заключенное сторонами мировое соглашение подлежит корректировке судом апелляционной инстанции в части расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2009 по делу N А32-54028/2009 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс" обязуется уплатить ООО "Смарт" денежные средства в размере 7 180 684 руб. 44 коп., в том числе НДС, из них 6 558 551,71 руб. - задолженность по договору N 27/122С от 01.05.2007 г., 573554,67 руб. - пеня за период с 30.04.09 г. по 31.10.09., 25000 руб. - оплата услуг представителя, 23578,06 руб. - госпошлина в следующем порядке:
- до 31 марта 2010 года МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс" перечисляет на расчетный счет ООО "Смарт", указанный мировом соглашении, денежные средства в размере 204 262 руб. 51 коп., в том числе НДС;
- до 30 апреля 2010 года МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс" перечисляет на расчетный счет ООО "Смарт" денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС;
- до 31 мая 2010 года МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс" перечисляет на расчетный счет ООО "Смарт" денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС;
- до 30 июня 2010 года МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс" перечисляет на расчетный счет ООО "Смарт" денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС;
- до 31 июля 2010 года МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс" перечисляет на расчетный счет ООО "Смарт" денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС;
- до 31 августа 2010 года МУП г. Сочи "Лазаревскоеавтотранс" перечисляет на расчетный счет ООО "Смарт" денежные средства в размере 1 376 421 руб. 93 коп., в том числе НДС.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Смарт" из федерального бюджета 23578,07 руб. - госпошлины по иску.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
О.А.ЕРЕМИНА