Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А53-15000/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15000/2014

19 ноября 2014 года                                                                          15АП-16923/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ванина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ООО "ЭКаН": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено

от ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания": Джарылкапова С.А., паспорт, по доверенности от 30.12.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКаН"

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 по делу № А53-15000/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЭКаН"

о взыскании задолженности и неустойки

принятое судьей Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКаН" (далее - общество, ответчик) о взыскании 2 710 423, 10 руб. задолженности, 113 148, 60 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 августа 2014 года с общества с ограниченной ответственностью «ЭКаН» в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» взыскана задолженность в размере 2 710 423, 10 рублей, пеня в размере 113 148, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 117, 86 рублей. Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 699, 71 рублей, оплаченная по платежному поручению № 446 от 19.03.2014 года.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции в части взыскания пени отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 года № 253 утверждены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее - Требования). Указанные требования являются обязательными как для управляющих, так и для ресурсоснабжающих организаций. Исходя из системного толкования Требований можно сделать вывод, что Правительство РФ в рамках своих полномочий, поставило в зависимость порядок и сроки расчета управляющих организаций с ресурсоснабжающими организациями от поступления платежей населения (конечного потребителя), установив тем самым обязанность управляющих организаций производить расчет с ресурсоснабжающими организациями не по срокам, указанным в договоре энергоснабжения, а по мере их поступления, при этом обязанность ресурсоснабжающей организации в данном случае заключается в принятии таких платежей вне зависимости от их размера и срока поступления. Ответственность за несвоевременную оплату потребленного энергоресурса предусмотрена Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124. Выставление требований о выплате неустойки указанным актом не предусмотрено. Соответственно денежные средства не были своевременно перечислены ресурсоснабжающей организации по причине несвоевременной оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданами, проживающими в спорных домах.

Представитель истца в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, в удовлетворении которой просил отказать.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик оспаривает решение суда только в части взыскания неустойки, и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений, законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.12.2013 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 5217, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 5.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (6.2 договора).

На основании п. 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета или расчетным путем, определенным в п. 5.3 договора, и действующего тарифа, путем безакцепного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года была поставлена тепловая энергия и теплоноситель в объемах, указанных в актах приемки-сдачи оказанных услуг, на общую сумму 3 165 485, 98 руб.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя была исполнена частично, в результате чего задолженность общества перед компанией составила 2 710 423, 10 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года тепловой энергии и теплоносителя на сумму 3 165 485, 98 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами и ответчиком не оспаривается.

Как уже было указано, ответчиком обязанность по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя была исполнена ненадлежащим образом, в результате чего у общества перед компанией образовалась задолженность в размере 2 710 423, 10 руб., что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 2 710 423, 10 руб. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

Решение суда в части взыскания основного долга ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 113 148, 60 рублей, начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, за период с 20.12.2013 г. по 09.06.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных ч. 3 ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки было обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Размер неустойки ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что исходя из системного толкования Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 года № 253, можно сделать вывод, что Правительство РФ в рамках своих полномочий, поставило в зависимость порядок и сроки расчета управляющих организаций с ресурсоснабжающими организациями от поступления платежей населения (конечного потребителя), установив тем самым обязанность управляющих организаций производить расчет с ресурсоснабжающими организациями не по срокам, указанным в договоре энергоснабжения, а по мере их поступления, при этом обязанность ресурсоснабжающей организации в данном случае заключается в принятии таких платежей вне зависимости от их размера и срока поступления; что выставление требований о выплате неустойки Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124, не предусмотрено; что денежные средства не были своевременно перечислены ресурсоснабжающей организации по причине несвоевременной оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданами, проживающими в спорных домах, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, установлены обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителю коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу