Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А32-19281/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19281/2013

17 ноября 2014 года                                                                          15АП-18047/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – представителя Токаревой О.С. по доверенности от 24.02.2014, представителя Кодинец О.А. по доверенности от 07.07.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Монтажспецстрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2014 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А32-19281/2013

по иску администрации Днепровского сельского поселения Тимашевского района

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Монтажспецстрой"

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

принятое в составе судьи Ташу А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Днепровского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Монтажспецстрой» о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в размере 327 057 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Монтажспецстрой» в пользу Администрации Днепровского сельского поселения Тимашевского района взыскано 327 057 руб. 36 коп. неустойки.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 28.02.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В Арбитражный суд Краснодарского края от ООО «Производственно-строительная фирма «Монтажспецстрой» поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в целях последующего проведения взаимозачета взыскиваемой с Администрации Днепровского сельского поселения долга в размере 1 974 075 руб. 21 коп.

Ответчик заявил ходатайство об изменении заявления и просил предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2014 суд принял изменения заявления ответчиком и в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказал.

Ответчик обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить определение, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки, не оценил представленные должником в обоснование заявление доказательства. Как видно из материалов дела, должник исполнить решение суда первой инстанции исполнить не мог, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете. В то же время представленные в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда доказательства о том, что ответчик одновременно выполнял и выполняет муниципальные контракты, свидетельствует о том, что активы предприятия, его производственная деятельность позволяет  ответчику осуществить исполнение решение суда первой инстанции в течении определенного периода.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлено платежное поручение от 28.07.2014 № 777 на сумму 327057,36 рубля в подтверждение уплаты ответчиком (должником) по исполнительному листу АС 006933441 от 01.04.2014, выданному на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 по настоящему делу. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении доводов апелляционной жалобы ответчика, так как решение суда первой инстанции, на которое подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения, фактически исполнено. Заявление должника лишено предмета и не подлежит удовлетворению.

            Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

            При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2014 по делу № А32-19281/2013 об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник