Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А32-25119/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-25119/2014

17 ноября 2014 года                                                                          15АП-18113/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2014 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от ответчика – представителя Жебраковой Н.Н. по доверенности от 14.08.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница №2" Министерства здравоохранения Краснодарского края

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 по делу № А32-25119/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нова"

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница №2" Министерства здравоохранения Краснодарского края

о взыскании задолженности, принятое судьей Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нова" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница № 2" Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании 107 304 руб. задолженности и 11 162 руб. обеспечительного платежа.

Как следует из материалов дела, исковое заявление рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что денежные средства, перечисленные истцу за исполнение последним обязательств по договору (в счет оплаты поставленного товара), были возвращены в адрес учреждения по причине закрытия лицевого счета ответчика, о чем свидетельствует отметки в платежном поручении.

Как следует из материалов дела, между сторонами по настоящему делу, по результатам открытого аукциона в электронной форме, 28.11.2013, 09.12.2013, 17.12.2013, заключены договоры на поставку товаров для нужд государственного бюджетного учреждения, по условиям которых истец (поставщик) обязался передать в обусловленный договором срок ответчику (заказчик) товары, а заказчик обязался принять и оплатить поставщику стоимость поставленных товаров.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы представил суду копии договора № 0318300126713001136-0034459 от 28.11.2013, акта приема-передачи товарно-материальных ценностей, счет на оплату № 24 от 15.01.2014, платежное поручение № 398 от 28.04.2014 и № 525 от 21.07.2014, договор № 0318300126713001018-0034459-01, счет на оплату № 136, платежное поручение № 389 от 25.04.2014, договор № 03183001267130011188-0034459-01 от 17.12.2014, копия акта ввода в эксплуатацию, счет на оплату № 174 от 07.02.2014, платежное поручение № 526 от 25.04.2014 и № 526 от 21.07.2014.

   В приобщении документов отказано со ссылкой на часть 3 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании того, что вышеуказанные документы не были представлены суду первой инстанции.

   Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров, истец поставил ответчику по актам приема-передачи ТМЦ от 27.01.2014, от 06.02.2014, от 26.02.2014, от 13.02.2014, имеющимся в материалах дела, товар на общую сумму 107 304 руб. Судом первой инстанции установлено, что наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанным выше договорам в размере 107 304 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

   Доказательств оплаты поставленного товара в установленные договорами сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства

Доводы апелляционных жалоб отклоняются как носящие формальный характер и не влияющие на правильные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, так как в процессе рассмотрения довод апелляционной жалобы ответчик факта задолженности перед истцом не отрицал.

Недоказанная ответчиком невозможность перечисления денежных средств на расчетный счет истца не является основанием для прекращения обязательств по спорному договору. Даже если в указанной части была допущена просрочка кредитора, это не имеет значения для настоящего дела, поскольку таковая освобождает должника от ответственности, но не от обязанности исполнить обязательство.

            Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

            При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 по делу № А32-25119/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья                                                                                             Т.Р. Фахретдинов