Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А53-9425/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9425/2014

13 ноября 2014 года                                                                          15АП-16922/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца - директора Шурыгина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РостСимфГаз»

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 по делу № А53-9425/2014, принятое в составе судьи Колесник И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южрегионсервис» (ОГРН 1076165003420/ ИНН 6165137537),

к обществу с ограниченной ответственностью «РостСимфГаз» (ОГРН 1106194006270/ ИНН 6168034586),

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южрегионсервис» (далее - истец, ООО «Южрегионсервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостСимфГаз» (далее - ответчик, ООО «РостСимфГаз») о взыскании 22680000 руб. долга за поставленный товар по договору купли-продажи № 2 от 01.02.2013 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением  Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 исковые требования удовлетворены, с ответчика с пользу истца взыскано 22680000 руб. долга и  136400 руб. расходов по государственной пошлине.

ООО «РостСимфГаз» обратилось с апелляционной жалобой, просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 отменить полностью. Жалоба мотивирована тем, что дело рассмотрено без участия ответчика, в связи с чем он не имел возможности  дать пояснения по существу спора, в т.ч. о происхождении представленных истцом документов. На протяжении длительного времени ответчик осуществляет деятельность на территории Республики Калмыкия, в связи с чем, не могло получать почтовые уведомления, на которые имеется ссылка в оспариваемом решении. Решением  общего собрания участников ООО «РостСимфГаз» от 11.08.2014 полномочия генерального директора общества Негляд Д.Ю. досрочно прекращены, этим же решением на должность генерального директора общества назначен Давидюк Н.И. С указанного момента прекращены полномочия всех представителей действующих по доверенности от имени общества, подписанных Негляд Д.Ю. Имеются основания для отмены решения суда, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что ответчик был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: г.Ростов-на-Дону, ул.Малиновского, д.94/95, кв. 31, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 12.05.2014, 10.06.2014, 11.07.2014, 01.08.2014. Регистрация ответчика по новому адресу: Республика Калмыкия, ул.Ленина, 93 «А», офис 31 произведена  14.08.2014, т.е. после вынесения резолютивной части решения по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Южрегионсервис» (продавец) и ООО «РостСимфГаз» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.02.2013 № 2.

Согласно условиям указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар  (нефть сырую) в порядке и сроках, согласованных договором и приложениями к нему (п. 1.1, 1.2 договора). Товар передается покупателю продавцом в месте нахождения товара на складе временного хранения по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, ул.Газопроводная, 1, ООО «ТВК» (п.2.1 договора). Приемка партии товара по ассортименту, качеству и количеству производится при передаче товара покупателю вместе с документами, предусмотренными законодательством в присутствии уполномоченных представителей сторон. Обязательства продавца по продаже партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на эту партию товара представителями продавца и покупателя (п. 2.7, 2.8 договора).

Подписанными сторонами приложениями № 2 от 01.02.2013,  от 04.03.2013 к договору купли-продажи товара (нефти) № 2 от 01.02.2013  сторонами согласована поставка нефти сырой в количестве 1000 тн. по цене 17050 руб. на сумму 17050000 руб. срок отгрузки – март 2013 и 2000 тн. по цене 17100 руб. на сумму 34200000 руб., срок отгрузки – март 2013.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец поставил ответчику товар (нефть сырую) на общую сумму 34150000 руб. (товарные накладные от 01.03.2013 №73А на сумму 17050000 руб., от 11.03.2013 № 80А на сумму 14193000 руб., от 11.03.2013 № 80Б на сумму 2907000 руб.).

Товар был принят представителями ООО «РостСимфГаз», что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи: от 01.03.2013 № 73А в количестве 1000 т. на сумму 17050000 руб., от 11.03.2013 № 80А в количестве 830 т. на сумму 14193000 руб., от 11.03.2013 № 80Б в количестве 170 т. на сумму 2907000 руб., с отметками покупателя, печатью организации и подписью ответственных лиц за приемку продукции.

Согласно 3.2. пункта договора купли-продажи № 2 от 01.02.2013 покупатель обязан оплатить поставщику поставленный товар и железнодорожный тариф путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 дней по факту отгрузки товара.

14.03.2014 в адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате долга в размере 34150000 руб.

Ответчиком произведена  оплата в сумме 11470000 руб., по платежным поручениям № 51 от 15.05.2013 г. на сумму 500000 руб. №53 от 16.05.2013 г. на сумму 1160000 руб. 155 от 16.05.2013 г. на сумму 2580000 руб. №64 от 22.05.2013 г. на сумму 2000000 руб. №82 от 29.05.2013 г. на сумму 500000 руб. №84 от 31.05.2013 г. на сумму 420000 руб. №92 от 06.06.2013 г. на сумму 840000 руб. №99 от 13.06.2013 г на сумму. 150000 руб. №98 от 13.06.2013 г. на сумму 80000 руб., №100 от 17.06.2013 г. на сумму 1040000 руб. № 102 от 20.06.2013 г. на сумму 250000 руб. №46 от 07.05.2013 г. на сумму 500000 руб. №48 от 08.05.2013 г. на сумму 500000 руб. №50 от 14.05.2013 г. на сумму 950 000 руб.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств возврата поставленного товара, либо оплаты стоимости данного товара в сумме 22680000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, доводов об отсутствии задолженности в апелляционной жалобе не приведено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ , суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный истцом требования взыскании долга в  сумме 22 680 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2014 № 07-15 ООО «РостСимфГаз» было зарегистрировано по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д.94/57, кв. 31.

Определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 о принятии искового заявления, от 04.06.2014 о назначении дела к судебному разбирательству, от 23.07.2014 об отложении судебного разбирательства вручены ответчику по указанному юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями почтового отделения связи от 12.05.2014, 10.06.2014, 11.07.2014 (л.д. 45,46,74, т.1).

Изменение адреса ответчика на: Республика Калмыкия, пос.Кетченеры, ул.Ленина, д.93 а, кв.31, подтверждается представленной им выпиской из ЕГРП от 14.08.2014 № 2393.

Доказательства того, что суд первой инстанции до вынесения обжалуемого судебного акта был информирован об изменении места нахождения ООО «РостСимфГаз» во время производства по делу, ответчик не представил.

Таким образом, ООО «РостСимфГаз» надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции, доводы заявителя жалобы в этой части подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Доводы об избрании нового генерального директора и отзыве доверенностей, выданных прежним директором, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку не опровергают установленного судом факта получения ответчиком товара и отсутствия доказательств его оплаты.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 по делу №А53-9425/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

                                                                                                        О.Х. Тимченко