Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А32-26568/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26568/2014

12 ноября 2014 года                                                                          15АП-18694/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.08.2014 по делу № А32-26568/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922)

к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее - истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 11 891 174 рублей 04 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 82 455 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции от 25.08.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что расчетным периодом по договору является период  времени, началом которого является дата предыдущего предоставления сведений о показаниях прибора учета (с 23 по 27 число месяца), а датой окончания расчетного периода является дата следующего предоставления сведений о показаниях прибора учета (с 23 по 27 число следующего месяца). Истцом не представлены надлежащим образом оформленные первичные учетные документы, подтверждающие выполнение истцом своих обязанностей по договору в заявленном объеме. Считает, что судом не исследованы представленные документы, что, по мнению ответчика, привело к неверным выводам при вынесении решения и существенно нарушило права ответчика.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен договор №12561 на  отпуск  питьевой  воды и (или) прием сточных  вод, по условиям которого Водоканал обязался отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора (т. 1 л.д. 14-23).

Согласно пунктам 5.2, 6.1, 6.3 договора расчетным периодом для оплаты подаваемой воды и услуг по водоотведению принимается один месяц. Расчеты производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата осуществляется не позднее 10 числа текущего месяца 50% договорного объема поданной воды и отведенных сточных вод, окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за истекшим по факту потребления.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 истцом были оказаны услуги ответчику по отпуску воды в объеме 484 516 куб.м., приему сточных вод в объеме 7 723 куб.м., горячее водоотведение в объеме 10 куб.м. на общую сумму 11 891 174 рубля 04 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной воды и сброшенных сточных вод за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления на основании следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции верно руководствовался частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Суд пришел к верному выводу, согласно которому задолженность ответчика перед истцом надлежит считать доказанной, а требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Довод апеллянта о том, что истец неверно определил начальную дату расчетного периода, апелляционным судом отклоняется, поскольку пунктом 6.3 договора на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод №12561 закреплено, что расчетным периодом принимается один месяц. Так, согласно счету от 30.06.2014 №12561 всего в июне ответчику оказано услуг на сумму 11 891 174 рубля 04 копейки.

Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору в материалы дела не представлено.

Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2014 по делу                   № А32-26568/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.В. Ковалева