Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А53-11376/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11376/2014

12 ноября 2014 года                                                                          15АП-18485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Близнюк А.А.,

при участии:

от ООО "Таганрогское ДСУ": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации Дубовского района Ростовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Центр организации торгов»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Правительства Ростовской области: Новикова М.А., удостоверение № 237, по доверенности от 30.04.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогское ДСУ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 по делу № А53-11376/2014, принятое судьей Чернышевой И.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таганрогское ДСУ" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области третьи лица: Администрация Дубовского района Ростовской области; Общество с ограниченной ответственностью «Центр организации торгов»; Правительство Ростовской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ» (далее -общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комиссии Ростовского УФАС от 24.04.2014 по делу              № 795/03.

Решением суда от 18.06.2014 в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Таганрогское ДСУ" требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Таганрогское ДСУ" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ и просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

03.09.2014 в суд апелляционной инстанции от ООО "Таганрогское ДСУ" поступило письменное ходатайство об отказе от требований.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью "Таганрогское ДСУ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от  18.06.2014 по делу № А53-11376/2014 и прекратил производство по апелляционной  жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу № А53-11376/2014 отменено, дело передано на рассмотрение в тот же суд.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела апелляционному суду следует рассмотреть заявление общества об отказе от иска и прекращении производства по делу с учетом требований части 5 статьи 49 АПК РФ и по результатам рассмотрения заявления принять соответствующий судебный акт.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившее от общества "Таганрогское ДСУ" ходатайство об отказе от требований.

Представитель Правительства Ростовской области не возражал против удовлетворения ходатайства общества об отказе от требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Другие лица участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает ходатайство об отказе от требований в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявление общества об отказе от требований, поданное в суд апелляционной инстанции, подписано уполномоченным лицом – представителем ООО "Таганрогское ДСУ"  Старининой Е.Г., действующей на основании доверенности от 02.07.2014, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований, то основания для сомнения в воле заявителя на отказ от исковых требований отсутствуют; заявленный отказ от искового заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

В связи с этим производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, решение суда первой инстанции в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отмене.

            Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 по делу № А53-11376/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян