Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А32-14776/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14776/2014

10 ноября 2014 года                                                                          15АП-17652/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Далва Консалтинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2014 по делу № А32-14776/2014

по иску ООО "Инвестфинанс Юг"

к ответчикам - ООО "Далва Консалтинг", Березий А.А.

о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестфинанс Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Далва Консалтинг» и Березий Алексею Андреевичу о взыскании солидарно 1589000 рублей основной задолженности, 200368 руб. 55 коп. процентов за пользование суммой займа, 457800 рублей неустойки.

Решением от 15.08.2014 иск удовлетворен, с ООО «Далва Консалтинг» и Березий А.А. солидарно взыскано 1589000 рублей основного долга, 200368 руб. 55 коп. процентов за пользование займом, 228900 рублей неустойки.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа № ЗЮ2013/812 от 25.09.2013, оплата основного долга и процентов за пользование займом в установленный срок не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчикам применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что размер неустойки является несоразмерным сумме задолженности. В пункте 3.2 договора предусмотрена неустойка в размере 1 %, что составляет 365 % годовых. По мнению заявителя, неустойка подлежит уменьшению исходя из двукратной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на то, что исковые требования заявлены, в том числе, к физическому лицу – Березий А.А., не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подведомственен суду общей юрисдикции. Просил решение от 15.08.2014 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Далва Консалтинг» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО «Инвестфинанс Юг» в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель Березий А.А. в заседание не явился. Березий А.А. о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы,  Пятнадцатый арбитражный апелляционный пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.09.2013 между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавец), ООО «Далва Консалтинг» в лице генерального директора Березий А.А. (заемщик) заключен договор целевого займа № ЗЮ2013/812 (л.д. 13-18) по условиям которого займодавец предоставил заемщику целевой заем для внесения в качестве обеспечения заявки заемщика на торгах, проводимых в форме открытого конкурс на право поставки газовых дожимных компрессоров в размере 2289000 рублей на срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.6 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, с учетом фиксированной части ставки в размере 5,87 % от суммы займа, переменной части ставки - 15 % годовых.

В пункте 1.9 договора определено, что предоставление займа осуществляется займодавцем заемщику с одновременным предоставлением заемщиком поручительства Березий А.А. (поручитель), который обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, либо вернул ее не полностью в установленные договором сроки, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от соответствующих сумм, уплата которых просрочена, начиная со дня, когда соответствующая сумма должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных разделом 2 договора. Заемщик обязан уплатить неустойку не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения заемщиком соответствующего требования займодавца.

Между ООО «Инвестфинанс Юг» (займодавец) и Березий А.А. (поручитель) 25.09.2013 заключен договор поручительства (л.д. 18-20), согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Далва Консалтинг» (заемщик) обязательств, содержащихся в договоре целевого займа № ЗЮ2013/812 от 25.09.2013, заключенного между займодавцем и заемщиком, в полном объеме.

Во исполнение условий договора целевого займа № ЗЮ2013/812 от 25.09.2013 займодавец по платежному поручению № 273 от 04.10.2013 перечислил заемщику денежные средства в сумме 2289000 рублей (л.д. 21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору целевого займа № ЗЮ2013/812 от 25.09.2013, ООО «Инвестфинанс Юг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исковые требования заявлены истцом к юридическому лицу – ООО «Далва Консалтинг» и Березий А.А. о взыскании солидарно 1589000 рублей основной задолженности, 200368 руб. 55 коп. процентов за пользование суммой займа и 457800 рублей неустойки.

Из материалов дела видно, что Березий А.А. является участником ООО «Далва Консалтинг», а также исполняет обязанности генерального директора общества (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц – л.д. 32-43).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Березий А.А. статуса индивидуального предпринимателя, в материалах дела не имеется.

Сведения о наличии у Березий А.А. (ИНН 771803542750) статуса индивидуального предпринимателя на сайте Федеральной налоговой службы отсутствуют.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам, независимо от субъектного состава правоотношений, предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящий спор к данной категории не относится.

Поскольку Березий А.А. является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, настоящее дело не подведомственно арбитражному суду.

В данном случае истец в суд общей юрисдикции до подачи иска в арбитражный суд не обращался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку настоящее дело неподведомственно арбитражному суду, решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с прекращением производства по настоящему делу, уплаченная сторонами государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2014 по делу № А32-14776/2014 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Инвестфинанс Юг" (ОГРН 1112311004112, ИНН 2311135357) из федерального бюджета 34405 руб. 35 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Далва Консалтинг" (ОГРН 1027700510089, ИНН 7709101072) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.