Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А32-19462/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19462/2014

10 ноября 2014 года                                                                          15АП-18036/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края

от 08 сентября 2014 года по делу № А32-19462/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прима АйТи»

к открытому акционерному обществу «Краснодарский завод металлоконструкций»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прима АйТи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснодарский завод металлоконструкций» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 382 661 руб. 40 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по сублицензионному договору от 23.10.2013 № ПР-00003847, задолженности в размере 129 378 руб. 80 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 30.01.2014 № 22-01.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года заявленные требования удовлетворены частично, с ОАО «Краснодарский завод металлоконструкций» в пользу ООО «Прима АйТи» взыскано 312 040 руб. 20 коп., распределены судебные расходы по делу.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорным договорам, однако взыскиваемая сумма уменьшена судом в связи с частичным погашением ответчиком долга в сумме 200 000 руб.

Открытое акционерное общество «Краснодарский завод металлоконструкций» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства;

- 30.06.2014 ответчик погасил долг на сумму 120 000 руб.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон поступил текст мирового соглашения, подписанное директором ООО «Прима АйТи» Мостовым Е.В. и представителем ОАО «Краснодарский завод Металлоконструкций» Фарапоновым А.А.

Также от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания.

1.                 После подачи искового заявления и до приятия его к производству открытое акционерное общество «Краснодарский завод металлоконструкций» произвело частичное погашение задолженности по договору № ПР-00003847 от 23.10.2013 в размере 200 000 руб. (платежные поручения № 832 от 16.06.2014 на сумму 100 000 руб., № 891 от 18.06.2014 на сумму 100 000 руб.).

2.                 После подачи искового заявления открытое акционерное общество «Краснодарский завод металлоконструкций» произвело частичное погашение задолженности по договору № 22-01 от 30.01.2012 в размере 120 000 руб. (платежное поручение № 2553 от 15.09.2014 на сумму 120 000 руб.).

3.                 Стороны признают задолженность открытого акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций» перед обществом с ограниченной ответственностью «Прима АйТи» по договору № ПР-00003847 от 23.10.2013 и по договору № 22-01 от 30.01.2012 в размере 189 797 руб. 20 коп., в том числе НДС 18 %.

4.                 Открытое акционерное общество «Краснодарский завод металлоконструкций» обязуется произвести оплату задолженности в сумме, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, а также сумму 8 069 руб. 06 коп. (часть государственной пошлины, перечисленной обществом с ограниченной ответственностью «Прима АйТи» в федеральный бюджет) на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Прима АйТи» в следующем порядке:

- 100 000 руб. в срок до 10.11.2014;

- 97 866 руб. 26 коп. в срок до 20.11.2014.

5.         Общество с ограниченной ответственностью «Прима АйТи» отказывается от взыскания с открытого акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций» иных требований по договору № ПР-00003847 от 23.10.2013 и по договору № 22-01 от 30.01.2012 в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года по делу № А32-19462/2014 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Прима АйТи» (ИНН 2310156530, ОГРН 1112310004652) и открытым акционерным обществом «Краснодарский завод металлоконструкций» (ИНН 2302062078, ОГРН 1092302001956), на следующих условиях:

 1.        После подачи искового заявления и до приятия его к производству открытое акционерное общество «Краснодарский завод металлоконструкций» произвело частичное погашение задолженности по договору № ПР-00003847 от 23.10.2013 в размере 200 000 руб. (платежные поручения № 832 от 16.06.2014 на сумму 100 000 руб., № 891 от 18.06.2014 на сумму 100 000 руб.).

2.        После подачи искового заявления открытое акционерное общество «Краснодарский завод металлоконструкций» произвело частичное погашение задолженности по договору № 22-01 от 30.01.2012 в размере 120 000 руб. (платежное поручение № 2553 от 15.09.2014 на сумму 120 000 руб.).

3.         Стороны признают задолженность открытого акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций» перед обществом с ограниченной ответственностью «Прима АйТи» по договору № ПР-00003847 от 23.10.2013 и по договору № 22-01 от 30.01.2012 в размере 189 797 руб. 20 коп., в том числе НДС 18 %.

4. Открытое акционерное общество «Краснодарский завод металлоконструкций» обязуется погасить сумму задолженности в размере 189 797 руб. 20 коп., а также 6 620 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску в следующие сроки:

- 100 000 руб. до 10.11.2014;

- 96 417 руб. 70 коп. до 20.11.2014.

5.         Общество с ограниченной ответственностью «Прима АйТи» отказывается от взыскания с открытого акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций» иных требований по договору № ПР-00003847 от 23.10.2013 и по договору № 22-01 от 30.01.2012 в полном объеме.

Производство по делу № А32-19462/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прима АйТи» (ИНН 2310156530, ОГРН 1112310004652) из федерального бюджета 6 620 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                 А.А. Попов