Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А53-20969/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20969/2004

07 ноября 2014 года                                                                          15АП-16276/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штерхун Е.Э.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону

на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 по делу № А53-20969/2004 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

по иску  Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону

к  обществу с ограниченной ответственностью «Заря Дон»

о взыскании задолженности, пени, процентов,

при участии: Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2005 по делу №А53-20969/2004 с ООО «Заря Дон» в пользу Департамента имущественно-земельный отношений г. Ростова-на-Дону на р/с №40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Ростовской области, получатель УФК МФ РФ по Ростовской области (Минимущество РО), ИНН 6163021632, КПП 616301001, БИК 046015001, код ОКАТО 60401372000 Ленинского района, код бюджетной классификации 2010202 «арендная плата за землю» взыскано 339903 руб. 24 коп., из которых: 303453 руб. 61 коп. – задолженность, 13437 руб. 73 коп.- пеня, 23011 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступило в законную силу, 14.02.2005 выдан исполнительный лист № 039284.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом Ленинского районного отдела УФССП по РО 16.05.2005 возбуждено исполнительное производство №2428/09, согласно книги регистрации исполнительных производств №1 2006 исполнительное производство направлено в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону для исполнения по территориальности.

07.11.2013 от истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 039284 от 15.04.2005 по делу № А53-20969/2004-С4-32.

02.12.2013 Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа, 11.12.2013 выдан дубликат исполнительного листа АС №004006095.

 22.07.2014 Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. В обоснование заявления указало, что в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Азбаевой Л.В. исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю Петченко М.М. При проведении инвентаризации установлено, что в исполнительном производстве №310/14/28/61 отсутствует исполнительный документ – исполнительный лист по делу №А53-20969/04 от 15.04.2013.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014  в удовлетворении заявления Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о выдаче дубликата исполнительного листа №039284 от 15.04.2005г. по делу № А53-20969/2004-С4-32 отказано.

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить определение  суда.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из информации, размещенной на сайте ВАС РФ в Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Ростовской области  от 27.10.2014 удовлетворено заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о выдаче дубликата исполнительного листа по решению арбитражного суда от 13.01.2005 по делу № А53-20969/2004-С4-32, выдан дубликат исполнительного листа №039284 от 15.04.2005.

Следовательно, предмет спора отсутствует, оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269–272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 по делу №А53-20969/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов