Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А53-16095/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16095/2014

27 октября 2014 года                                                                         15АП-17453/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2014 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  Ильина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – Синей Н.А. по доверенности от 25.12.2013 №805,

от ответчика – Поповой Л.М. по доверенности № 187 от 20.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Донэнерго»

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 по делу № А53-16095/2014,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292/ ОГРН 1076163010890)

к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (ОГРН 1056164000023/ ИНН 6168002922)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее – ОАО «Донэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3281 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 в иске отказано.

Открытое акционерное общество «Донэнерго» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что договор №8086 от 01.01.2006, на который ссылается суд, заключен между ООО «Донэнергосбыт» и потребителем Тихоновой Г.Н. и не регулирует отношения между ОАО «Донэнерго» и ОАО  «Энергосбыт Ростовэнерго». Так как Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии при определении объема безучетного потребления электроэнергии не предусмотрено применение времени работы токоприемников, указанного в договоре, а ответчиком не предоставлены доказательства того, что энергопринимающие устройства магазина потребителя действительно работают 14 часов в сутки, решение суда является незаконным.

В отзыве ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» апелляционную жалобу не признало, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что произведенный истцом расчет безучетно потребленного объема электроэнергии с применением числа часов работы токоприемников в сутки- 24 часа, нормативно необоснован и противоречит условиям договора энергоснабжения №8086 от 01.01.2006 и договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго». Задолженность ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ИП Тихоновой Г.Н. перед истцом отсутствует.

В судебном заседании представитель ОАО «Донэнерго» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» апелляционную жалобу не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Донэнерго» и ЗАО «Донэнергосбыт», правопреемником которого является ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» был заключен договор № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. Условия данного договора были урегулированы мировым соглашением и утверждены определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу №А53-20874/2012.

Согласно п. 1.2 договора заказчик заключает настоящий договор в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения заказчик обязан организовать передачу электроэнергии.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель (ОАО «Донэнерго») обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

14.08.2013 представителями филиала ОАО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети на объекте потребителя ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИП Тихонова Г.Н.), расположенном по адресу: п. Красный Сулин, ул. Верденская, 84-а, на клеммной крышке счетчика была установлена контрольная пломба. Данный факт подтверждается актом проверки (замены, калибровки) средств учета и состояния схемы учета электрической энергии.

31.12.2013 в результате проверки, проведенной представителями филиала ОАО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные; электрические сети, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» - ИП Тихонова Г.Н., на объекте, расположенном по адресу: г.Красный Сулин, ул. Верденская, 84-а, о чем в присутствии представителя потребителя Тихоновой Г.Н. составлен акт № 11/127 о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный акт подписан Тихоновой Г.Н.

На основании данного акта был составлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, указанный расчет от 24.12.2013 получен  Галиновой М.А., что подтверждается подписью о получении.

Неучтенное потребление заключалось в разрушении антимагнитного индикатора антимагнитной пломбы.

На основании данного акта был составлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии. Указанный расчет получен Тихоновой Г.Н. , что подтверждается подписью о получении.

31.12.13 сотрудники филиала ОАО «Донэнерго» составили акт о допуске измерительного комплекса в работу.

30.12..2013 в адрес ответчика с сопроводительным письмом (исх.№ 10018) был направлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ИП Тихоновой Г.Н. и расчет количества неучтенного потребления электрической энергии, а также предложено в случае возникновения разногласий направить представителя в филиал ОАО «Донэнерго» для их урегулирования, в адрес истца без рассмотрения.

Однако 16.01.2014 документы были возвращены (сопроводительное письмо вх.№160) с указанием допущенных ошибок. (исх.№336).

Согласно расчету неучтенного потребления электроэнергии, произведенному в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при определении объема безучетного потребления электроэнергии объем оказанных ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» услуг по передаче электрической энергии для указанного потребителя составил 2604 кВт.ч, из которых ответчиком оплачено только 1519 кВт.ч.

Таким образом, за ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» образовалась задолженность за оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии в объеме 1085 кВт.ч потребителю гарантирующего поставщика ИП Тихоновой Г.Н. в размере 2780 рублей 94 коп.- без НДС, 3281 рубль 51 копейка с НДС, из расчета: 1085 кВт.ч х 2,56308 руб./кВт.ч (тариф на услуги по передаче электроэнергии) х 1,18 =3281,51 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Основные положения).

Пунктом 136 Основных положений установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям указано, что в случае, предусмотренном п. 195 Основных положений, объем потребления электрической энергии

мощности) в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по следующей формуле: W=PMaKC • Т, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины «Т».

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

В соответствии с п. 28 Основных положений, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В приложении №2 к договору энергоснабжения №8086 от 01.01.2006, заключенному между ответчиком и индивидуальным предпринимателем Тихоновой Галиной Николаевной, а также в приложении №2 к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 (в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу №А53-20874/2012) согласовано время работы токоприемников потребителя -14 часов в сутки.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что произведенный истцом расчет безучетно потребленного объема электроэнергии с применением числа часов работы токоприемников в сутки - 24 часа, нормативно не обоснован и противоречит условиям договора энергоснабжения №8086 от 01.01.2006 и договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 по делу № А53-16095/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             М.В. Ильина