Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А53-7300/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7300/2014

27 октября 2014 года                                                                         15АП-14031/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Штерхун Е.Э.

при участии:

от истца: Гербутов В.С. по доверенности от 28.03.2013.

от ответчика - Максимова А.Г. по доверенности от 24.01.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд»,

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014 по делу № А53-7300/2014

по иску компании «Шелл  Брэндс Интернэшнл  АГ»  (Shell  Brands  International  AG)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» (ОГРН 1076166000020, ИНН 6166059754)

о запрете  ответчику совершать определенные действия, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шелл  Брэндс Интернэшнл  АГ»  (Shell  Brands  International  AG) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» (далее – ответчик) о запрете ответчику совершать любые действия по использованию товарных знаков «SHELL» (№ 964925 в  Международном  реестре товарных знаков), «SHELL OMALA», «SHELL HELIX», «SPIRAX», «TELLUS», «GADUS», «RIMULA»,  «SHELL  Formula», «NAUTILUS», «ROTELLA», «ADVANCE» (№№ 170079, 148573,  73346,  30813, 90229, 372748, 204588, 171105, 78892, 36674, 142666  в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ) без согласия компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG), в том числе вводить в гражданский оборот на территории  РФ товары, маркированные  этими товарными знаками, осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу.

Об обязании ООО «Равенол  Руссланд» выплатить компании  «Шелл  Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell  Brands  International AG) компенсацию за незаконное использование товарных знаков: «SHELL» (№ 964925) в размере 6 200 000  рублей; «SHELL OMALA» (№ 170079) в размере 200 000 руб., «SHELL HELIX» (№ 148573) в размере 800 000 руб., «SPIRAX» (№ 73346) в размере 600 000 руб., «TELLUS» (№ 30813) в размере 200 000 руб., «GADUS» (№ 90229) в размере 200 000 руб.,»RIMULA» (№ 372748) в размере 800 000 руб.,»SHELL Formula» (№. 204588) в размере 400 000 руб., «SHELL Formula» (№. 2171105) в размере 400 000 руб.,»NAUTILUS» (№. 78892) в размере 400 000 руб.,»ROTELLA» (№. 36674) в размере 200 000 руб., «ADVANCE» (№. 142666) в размере 400 000 руб., всего 10 800 000 рублей.

Данный предмет иска рассмотрен судом с учетом принятого заявления истца об изменении исковых требований, частичного отказа от иска касательно защиты прав на товарный знак  «CORENA».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик незаконно использует товарные знаки истца.

Решением Арбитражного суда Ростовской области т 04.07.2014 по делу № А53-7300/2014 суд принял отказ от иска в части требований касательно защиты прав на  товарный знак  «CORENA». Производство по делу в указанной части требований прекращено.

Этим же решением суд запретил ООО «Равенол Руссланд» совершать любые действия по использованию товарных знаков «SHELL» (№ 964925 в Международном реестре товарных знаков), «SHELL  OMALA», «SHELL  HELIX», «SPIRAX», «TELLUS», «GADUS», «RIMULA», «SHELL  Formula», «NAUTILUS», «ROTELLA», «ADVANCE» (№№ 170079, 148573, 73346, 30813, 90229, 372748, 204588, 171105, 78892,  36674, 142666 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ) без согласия компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG), в том числе вводить в гражданский оборот на территории РФ товары, маркированные этими товарными знаками, осуществлять их ввоз, хранение для целей продажи, предложение к продаже, продажу.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «SHELL» (№ 964925) в размере  1 000 000 рублей.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «SHELL OMALA» (№ 170079) в размере 100 000 рублей.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «SHELL HELIX» (№ 148573) в размере 400 тысяч рублей.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «SPIRAX» (№ 73346) в размере 300 000 рублей.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «TELLUS» (№ 30813) в размере 100 000 рублей.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «GADUS» (№ 90229) в размере 100 000  рублей.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «RIMULA» (№ 372748) в размере 400 000 рублей.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «SHELL Formula» (№. 204588) в размере 400 000  рублей.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «SHELL Formula» (№. 2171105) в размере 400 000  рублей.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «NAUTILUS» (№. 78892) в размере 400 000 рублей.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «ROTELLA» (№. 36674) в размере 100 000  рублей.

Обязал ООО «Равенол Руссланд» выплатить компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) компенсацию за незаконное использование товарного знака «ADVANCE» (№. 142666) в размере 400 000  рублей.

Всего обязал выплатить  ООО «Равенол Руссланд» в пользу компании «Шелл Брэндс  Интернэшнл АГ» (Shell  Brands  International  AG) компенсацию за незаконное использование товарных знаков  4 100 000 рублей.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы. Ответчик, приобретая спорный товар, который является оригинальным, изготовленный самим правообладателем,  понес расходы, а истец, в свою очередь получил прибыль от продажи. По мнению апеллянта, исключительное имущественное право истцом реализовано в результате продажи товара.  Переход права собственности на товар, законно введенный в гражданский оборот, влечет прекращение действия исключительных прав на средство индивидуализации в отношении именно этого товара, исключая. Тем самым, необоснованную трактовку купли-продажи как сделки, которая ставится в зависимость от решения правообладателя воспрепятствовать обороту данного товара.

Размер взысканной компенсации истцом не обоснован, не представлены доказательства соразмерности компенсации последствиям нарушения ответчиком исключительного права истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал доводам жалобы, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом, истец просил изменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014г. по делу № А53-7300/2014 в части размера компенсации, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 6 200 000 руб.

Апелляционный суд обращает внимание истца, что апелляционная жалоба на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014 по делу № А53-7300/2014 подана обществом с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд», соответственно, уточнение исковых требований, изложенных Компанией «Шелл  Брэндс Интернэшнл  АГ» в отзыве на апелляционную жалобу, не может быть предметом рассмотрения в рамках производства по жалобе.

Следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Группа компаний «Shell» является одним из крупнейших в мире производителей технического масла и иных смазочных материалов. Компания «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ» (Shell Brands International AG) является правообладателем следующих товарных знаков: фирменная эмблема «SHELL» в виде красно-желтой раковины (зарегистрирован в Международном реестре товарных знаков, в том числе для территории РФ, под № 964925 с приоритетом от 13.08.2007 г. для различных классов товаров, включая товары класса 04 МКТУ: технические масла и смазки; смазочные материалы; составы для поглощения, смачивания и связывания пыли; топлива (в том числе моторные бензины) и осветительные материалы; фитили и свечи для освещения);

- «SHELL OMALA» (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под № 170079 с приоритетом от 21.04.1998 в отношении  товаров класса 04 МКТУ: технические масла и консистентные смазки; смазочные материалы; топлива, в том числе моторные бензины); «SHELL  HELDC» (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под № 148573 с приоритетом от 25.10.1995 в отношении  товаров  класса  04  МКТУ:  технические  масла  и  консистентные  смазки, смазочные материалы, топлива, в том числе моторные бензины);

- «SPIRAX» (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской  Федерации  под  №  73346  с  приоритетом  от  22.11.1982  в отношении товаров класса 04 МКТУ: свечи, фитили, вещества для осветительных целей, масла и жиры для осветительных целей, обогревательных и смазочных целей, масла и топливо для двигателей);

- «TELLUS» (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской  Федерации  под  №  30813  с  приоритетом  от  17.08.1965 в отношении товаров класса 04 МКТУ: промышленные масла и жиры, смазочные, горючие и осветительные материалы);

- «GADUS» (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской  Федерации  под  №  90229  с  приоритетом  от 25.12.1989  в отношении  товаров  класса  04  МКТУ:  технические  масла  и  консистентные  смазки, смазочные  материалы,  топлива,  в  том  числе  моторные  бензины  и  вещества  для осветительных целей);

-  «RIMULA» (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под № 372748 с приоритетом от 23.11.2007 в отношении  товаров  класса  04  МКТУ:  масла  технические;  консистентные  смазки; смазочные материалы; топлива);

- «CORENA» (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской  Федерации  под  №  38300  с  приоритетом  от  13.12.1968  в отношении товаров класса 04 МКТУ: промышленные жиры и масла (за исключением пищевых жиров и масел, а также эфирных масел); смазочные вещества; горючие составы (включая бензин для моторов) и осветительные материалы);

- «SHELL Formula» (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под №. 204588 с приоритетом от 19.06.1997 в отношении, в частности, товаров класса 04 МКТУ: технические масла и (консистентные) смазки, смазочные материалы, топлива (в том числе моторные бензины);

- «SHELL Formula» (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под №. 171105 с приоритетом от 19.06.1997 в отношении, в частности, товаров класса 04 МКТУ: технические масла и (консистентные) смазки, смазочные материалы, топлива (в том числе моторные бензины);

- «NAUTILUS»  (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под №. 78892 с приоритетом от 18.09.1985 в отношении товаров класса 04 МКТУ: промышленные масла и жиры, смазочные и горючие материалы, вещества для осветительных целей);

- «ROTELLA» (зарегистрирован  в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под № 36674 с приоритетом от 01.03.1968 в отношении  товаров  класса  04  МКТУ: смазочные вещества, промышленные жиры и масла);

- «ADVANCE»  (зарегистрирован  в  Государственном  реестре  товарных  знаков  и знаков обслуживания Российской