Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А53-8958/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8958/2014

23 октября 2014 года                                                                         15АП-16193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей  Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 344002 78 42789 4)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 344002 78 42790 0)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Фирма "Актис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.07.2014 по делу № А53-8958/2014 (судья Тютюник П.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомиг" (ИНН 6321326943, ОГРН 1136320022915)

к ответчику открытому акционерному обществу Фирма "Актис" (ИНН 6165111480, ОГРН 1036165026589)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автомиг" (далее - ООО "Автомиг", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Фирма "Актис" (далее - ОАО Фирма "Актис", фирма, ответчик) о взыскании задолженности в размере 644 000 руб.                (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 июля 2014 года с открытого акционерного общества Фирма «Актис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» взыскано 644 000 руб. задолженности, 15 880 руб. расходов по уплате госпошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 500 руб., уплаченная по платежному поручению № 82 от 15.04.2014.

ОАО Фирма "Актис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истец ничем не подтверждает даты передачи документов, указанных в п.п. 4.2, 4.3 договора (счет, счет-фактуру, акт выполненных работ в 2-х экземплярах, перевозочные документы с отметками грузополучателя об отпуске и грузополучателя о принятии груза, заявку на предоставление автотранспортного средства), не предоставил документов, подтверждающих получение ответчиком первичных документов, а, соответственно, у ответчика нет оснований для оплаты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.07.2012 между ОАО Фирма «АКТИС» (клиент) и ООО ЛК «А-Транс» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого экспедитор обязался за вознаграждение за счет и в интересах клиента оказать услуги по организации перевозки грузов клиента по территории РФ, а клиент обязался выплатить вознаграждение экспедитору за вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором, а также возместить расходы, связанные с организацией перевозки грузов при документальном подтверждении.

Стоимость оказанных услуг определятся исходя из действующих тарифов экспедитора, согласованных в заявке на перевозку груза (Приложении № 1) к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора перевозчик предоставляет заказчику оригиналы следующих документов в срок не позднее чем через 15 дней после осуществления перевозки: счет, счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, акт выполненных работ в 2-х экземплярах, перевозочные документы с отметками грузоотправителя об отпуске и грузополучателя о принятии груза, заявку на предоставление автотранспортного средства, копию правоустанавливающих документов.

Пунктом 4.3 договора определено, что клиент обязуется оплатить счет, выставленный экспедитором, в течение 30 календарных дней с дат получения полного комплекта правильно заполненных документов.

Во исполнение условий договора 24 июня 2013 года ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика была осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Москва, сумма перевозки составила 23 000 руб.

24.07.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 43 000 руб.

26.07.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 43 000 руб.

09.08.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 43 000 руб.

14.08.2013 ООО ЛК «А-Транс»по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 43 000 руб.

19.08.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Саратов. Сумма перевозки составила 33 000 руб.

23.08.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Саратов. Сумма перевозки составила 33 000 руб.

27.08.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Саратов. Сумма перевозки составила 33 000 руб.

06.09.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 41 000 руб.

03.10.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 41 000 руб.

16.10.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 41 000 руб.

18.10.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Мытищи. Сумма перевозки составила 22 000 руб.

21.10.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 41 000 руб.

14.11.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 40 000 руб.

18.11.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 40 000 руб.

18.11.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 40 000 руб.

25.11.2013 ООО ЛК «А-Транс» по заявке ответчика осуществлена перевозка груза по маршруту г. Новочеркасск (Ростовская обл.) - г. Самара. Сумма перевозки составила 40 000 руб.

Осуществление перевозок по согласованным сторонами маршрутам подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателей о принятии груза, актами оказанных транспортных услуг.

17.02.2014 между ООО ЛК «А-Транс» (цедент) и ООО «АВТОМИГ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору транспортной экспедиции от 16.07.2012, заключенному между цедентом и ОАО Фирма «АКТИС» (должник). Сумма уступаемого в соответствии с договором права (требования) составляет 704 000 руб.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг на сумму 644 000 руб. исполнена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При оценке правовой природы указанного договора суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей правовой модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

Предметом договора транспортной экспедиции является, как следует из пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнение или организация выполнения экспедитором за вознаграждение и за счет другой стороны определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ предметом договора перевозки является доставка перевозчиком вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение груза лицу.

Толкование договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что волеизъявление сторон, выраженное в данном договоре, не направлено на возникновение правоотношения транспортной экспедиции. Как следует из условий указанного договора, он направлен на доставку ООО ЛК «А-Транс» вверенного ему ответчиком груза в указанный пункт назначения.

Сказанное позволяет сделать вывод, что спорный договор по своей правовой природе является договором перевозки, регулируемым положениями главы 40 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки,  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания ООО ЛК «А-Транс» ответчику услуг перевозки подтверждается представленными в материалы дела заявками, актами, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, договор уступки прав требования от 17.02.2014 и акт сверки взаимных расчетов, которыми ответчик признает задолженность по договору № 222/12 от 16.07.2012, также подписаны ответчиком и скреплены печатью фирмы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 644 000 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом первой инстанции была правомерно взыскана сумма долга в указанном размере.

Доводы ответчика о том, что истец ничем не подтверждает даты передачи документов, указанных в п.п. 4.2, 4.3 договора (счет, счет-фактуру, акт выполненных работ в 2-х экземплярах, перевозочные документы с отметками грузополучателя об отпуске и грузополучателя о принятии груза, заявку на предоставление автотранспортного средства), не предоставил документов, подтверждающих получение ответчиком первичных документов, а, соответственно, у ответчика нет оснований для оплаты, подлежат отклонению, поскольку, как уже было указано, факт оказания ответчику услуг перевозки подтверждается представленными в материалы дела актами от соответствующих дат, подписанными ответчиком без разногласий и без указания в них иной даты подписания.

Следовательно, начиная с указанных в актах дат ответчик знал как об объемах оказанных услуг, так и о их стоимости,