Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А32-15758/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15758/2014

22 октября 2014 года                                                                         15АП-16650/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 344002 78 45313 8)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 344002 78 45314 5)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Юго-Западное"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.08.2014 по делу № А32-15758/2014 (судья Березовская С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922)

к ответчику товариществу собственников жилья "Юго-Западное" (ИНН 2308086170, ОГРН 1022301190306)

о взыскании задолженности

                                                   УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - ООО "Краснодар Водоканал", истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Юго-Западное" (далее - ТСЖ  "Юго-Западное", товарищество, ответчик)  о взыскании 986862 руб. 99 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3134 от 01.01.2006.

Решением о  04.08.2014 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит решение от 04.08.2014 отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор № 3134 от 01.01.2006 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с жилищными и управляющими организациями, согласно которому истец обеспечивает потребителей - граждан, собственников жилья водоснабжением и водоотведением по графику, утвержденному администрацией образования г. Краснодар, и на условиях, определенных договором, а ответчик (абонент) оплачивает данные услуги.

В соответствии п. 2.3.4., п. 3.1. договора и в соответствии с п. п. 32, 44 и 47 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999, учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление необходимых отчетных документов обеспечивает абонент.

Согласно п. 4.1.7. договора поставщик на основании п. п. 4.1.1. - 4.1.2. ежемесячно оформляет и направляет платежные требования на расчетный счет абонента для списания с банковского счета стоимости водоснабжения и водоотведения.

Срок оплаты для абонента - в течение 5-ти дней с момента выставления поставщиком платежных документов.

Как следует из искового заявления, истцом договорные обязательства по отпуску воды в объеме 42528 куб. м и принятию от него сточных вод в объеме 42478 куб. м выполнялись надлежащим образом на общую сумму 1465605 руб. 47 коп., что подтверждается книжками контролера и расчетами отпуска воды и приема сточных вод.

Ответчиком обязательства по оплате услуг по договору выполнены не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 986862 руб. 99 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела договор N 3134 от 01.01.2006 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с приложениями к нему, акты, книжки водомера и расчеты отпуска воды и приема сточных вод.

 Ответчик не представил доказательства оплаты за оказанные услуги по поставке питьевой воды и водоотведению в полном объеме.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в сумме 986862 руб. 99 коп.

Апелляционная жалоба носит формальный характер, каких-либо доводов по существу спора не содержит.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 по делу № А32-15758/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О.А. Еремина